T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2019/2233
KARAR NO: 2019/3437
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 12/07/2017
NUMARASI: 2015/746 Esas - 2017/655 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 27/09/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğundan dosya dairemize gönderilmiştir.Açılan dava, nispi harca tabi olup, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... tarafından, mahkemece verilen karar istinaf edilmiştir. Dairemizin 22/03/2019 tarihli kararı ile HMK'nın 344.maddesi gereğince eksik harçların ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince eksiklikler giderilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde istinaf yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili ile davalılar ... vekili vermiş oldukları dilekçeleri ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili ile davalılar ... vekili istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar vekili ile davalılar ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacılar ve istinaf eden davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-Davacılar ve istinaf talep eden davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendilerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.27/09/2019