T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO: 2018/2202
KARAR NO: 2018/1018
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2018
NUMARASI: 2018/3480 D.İş- 2018/3480 D.İş K.
DAVANIN KONUSU: İş Göremezlik Tazminatı
KARAR TARİHİ: 28/06/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/3480 D.İş.- 2018/3480 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 01/03/2018 tarihli 2017/E.59482-2018/K.8794 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 15/03/2018 tarihli 2018/İ.2189-2018/İHK.2766 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne, 50.309,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı'nın 09/08/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince itiraz kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 01/03/2018 tarihli ve K-2018/8794 sayılı kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 23.106,61 TL'nin 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı taraf ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacı başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyada, davalı aleyhine hükmolunan miktar kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK'nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y'nın 30/12. ve HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-6728 ...nın 36. maddesi uyarınca istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018