T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2018/1879
KARAR NO: 2018/828
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 16/04/2018
NUMARASI: 2018/2615 D.İş E. 2018/2685 D.İş K.
(Itiraz Hakem Heyeti 22/03/2018 tarih 2018/İHK-2103)
DAVANIN KONUSU: Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/05/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2018 tarih 2018/2615 D.İş E. ve 2018/2685 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/03/2018 tarih 2018/İHK-2103 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili talebini 11.609,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin ıslah edilen tutar üzerinden kabulü ile 11.609,00 TL'nin aleyhe başvuru yapılan davalı sigort aşirketinden tahsil edilerek başvurana 07.09.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; Hakem kararının kaldırılarak, yeniden karar verilmesine, Başvuru sahibinin talebinin 4.950,00 TL'lik kısmı başvuru tarihinden sonra 03.10.2017 tarihinde ödenmiş olduğu için bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ndan Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi'nin 22.01.2018 tarih ve K-2018/2940 sayılı kararının kaldırılarak, aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmesine, başvuru sahibinin talebinin 4.950,00 TL'lik kısmı başvuru tarihinden sonra 01.10.2017 tarihinde başvuru sahibine ödenmiş oludğu için bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4.950,00 TL'nin davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 07/09/2017 tarihinden, ödeme tarihi olan 03.10.2017 tarihinde kadar işleyen yasal faizinin ... Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 6.305,00 TL değer kaybı tazminatı ve 354,00 Tl ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 6.659,00 TL'nin 07.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Ayrıca, ileri sürülen istinaf sebepleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde düzenlenen yasa yoluna ilişkin istisnai haller kapsamında da bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2018 tarih 2018/2615 D.İş E. 2018/2685 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/03/2018 tarih 2018/İHK-2103 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 24/05/2018