T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2018/1454
KARAR NO: 2018/684
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 07/03/2018
NUMARASI: 2018/1567 D.İş E. 2018/1567 D.İş K.
(Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 13/02/2018 tarih-K- 2018/9362)
DAVA: Değer Kaybı Tazminatı ve Ekspertiz Ücreti (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/05/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2018 tarih 2018/1567 D.İş Esas ve 2018/1567 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 13/02/2018 tarih-K- 2018/9362 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 206,50 TL ekspertiz ücreti talebinde bulunmuştur.
Yargılama aşamasında davacı vekili, değer kaybı tazminatı talebini 1.200,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce; başvurunun kısmen kabulü ile, 100,00 TL'lik değer kaybı tazminatının 21/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuruna verilmesine, başvuranın, 1.100,00 TL'lik değer kaybı tazminatı talebinin zamanaşımına uğramasından dolayı reddine, başvuranın, 206,50 TL tutarındaki ekspertiz ücreti talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Islah edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 10/05/2018