T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO: 2018/1371
KARAR NO: 2018/643
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/02/2018
NUMARASI: 2014/1785 E.- 2018/79 K.
DAVANIN KONUSU: Yaralamalı Trafik Kazasına Dayalı Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 03/05/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi tazminat isteminden ibaret olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, daha sonra davalı tarafın istinaf isteminden feragat ettiğine dair 26/04/2018 tarihli dilekçesi dairemize gönderilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
Vekaletnamesinde yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekilinin dilekçesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun HMK 349. madde gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/05/2018