T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2018/1069
KARAR NO: 2018/467
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 29/12/2017
NUMARASI: 2017/7552 D.İş Esas 2017/7552 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ: 29/03/2018
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/7552 D.İş Esas 2017/7552 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/12/2017 tarih 2017/İHK-5280 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, rafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili talebini, müvekkili... için 29.578,00 TL , müvekkili ... için 21.986,00 TL olmak üzere toplam 51.564,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibi vekilinin talebinin KTK 111/2. Maddesi gereği reddine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacılar tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; başvuranların talebinin kabulüne, başvuran ... için 21.986,00 TL, ..r için 29.578,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının (toplam 51.564,00 TL ) davalı sigorta şirketi tarafından 15/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/7552 D.İş Esas 2017/7552 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/12/2017 tarih 2017/İHK-5280 K. sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, ayrı ayrı hükmedilen tazminat miktarları dikkate alınarak, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 29/03/2018