T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2019/302
KARAR NO: 2019/45
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
NUMARASI: 2014/1309 Esas - 2018/1145 Karar
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 19/12/2014
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat istemine dayanmaktadır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan. ...Ltd. Şti. vekili ile ... vekili bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderildikten sonra, davacılar ...ve .... vekili 14/01/2019 tarihli, davacı ... vekili 09/01/2019 tarihli Uyap ortamından gönderdikleri dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı ...Nak. Ltd. Şti. vekili ile davalı ...Ş. vekili ayrı ayrı vermiş oldukları 14/01/2019 tarihli dilekçeleri ile davacılar vekillerinin feragat etmesi üzerine feragat nedeniyle red hükmü tesis edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.
Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekilleri tarafından UYAP üzerinden e-imzalı davadan feragat dilekçesi verildiğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmakla davalı ... Nak. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. vekillerinin istinaf talepleri konusuz kaldığından istinaf talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA,
a- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve aynı kanunda belirtilen 1 no'lu Harçlar Tarifesi uyarınca, karardan sonra davadan feragat edildiği dikkate alınarak alınması gereken 29,60 TL harcın, davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 1.596,02 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.569,12 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde mahkemesince davacılara iadesine,
c-Davalı vekillerinin talebi olmadığından lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
d-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının taraflara mahkemece iadesine,
2-İSTİNAF İNCEMESİ YÖNÜNDEN;
a-Davalı ... Ltd. Şti. ile davalı ...Ş.'nin istinaf talepleri konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
c-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
d-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
e-İstinaf talep eden davalılar tarafından yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/01/2019.