T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
DOSYA NO: 2023/797 Esas
KARAR NO: 2023/981
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/03/2023
NUMARASI:2021/804 Esas-2023/170 Karar ( Birleşen 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/385 Esas 2014/1 Karar Sayılı, Birleşen 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/413 Esas 2014/1 Karar Sayılı, Birleşen 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/580 Esas 2016/751 Karar Sayılı ve Birleşen 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/259 Esas 201 Karar Sayılı Dosyaları)
ASIL VE BİRLEŞEN ANKARA 15, 13, 7 ATM DOSYALARI DAVACISI/BİRLEŞEN 14 ATM DOSYA DAVALISI:
VEKİLLERİ:
DAVALISI:
DAVANIN KONUSU: Alacak, Teminatın İadesi, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2023
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak, Teminatın İadesi, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece 2021/804 Esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne, Birleşen 2013/385 E.sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen 2013/413 E.sayılı dosyası yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen 2016/580 E.sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen 2017/259 E.sayılı dosya yönünden davanın reddine karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; asıl ve bir kısım birleşen dosyalar davalısı ve birleşen dosya davacısı .... LTD.ŞTİ. Vekili tarafından birleşen Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası dışında asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davalı konumunda olduğu asıl dava için 22.082,33 TL, birleşen 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/385 Esas sayılı dosyası bakımından 5.977,12 TL, birleşen 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/580 Esas sayılı dosyası bakımından 76.485,97 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken bu üç dosya yönünden maktu ve nispi istinaf karar harcı olarak toplam 45.970,63 TL yatırıldığı anlaşılmakla söz konusu asıl ve birleşen dosyalar yönünden eksik nispi istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması, sonuç alınamaması halinde yatırılan karar harcının hangi dosya veya dosyalar için yatırıldığının taraf vekiline açıklattırılması ile bu şekilde eksiklik giderildikten sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 19/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır