T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/2657
KARAR NO: 2025/73
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2020/598 Esas - 2024/781 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat ile sigorta şirketi dışında kalan davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmazların HMK’nın 33, 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04/07/2024 tarihli ara kararı ile "Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 03/10/2024 tarih, 2024/1927 Esas-2024/1623 Karar sayılı ilamı ile dosyadan kaldırma kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 15/10/2024 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi hariç davalılar ..., ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine (talep arttırım dilekçesi doğrultusunda) 2.701.689,47-TL alacağın %15'i oranında hesaplanan 405.253,42-TL nakit teminat (ve/veya kesin ve süresiz teminat mektubu) davacı tarafından yatırılması durumunda karardan bir bir örneğinin davacı vekiline verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalılar ... ve ... Mad. Tur. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılar ... ve ... Mad. Tur. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili beyan dilekçesinde özetle; 05.12.2024 tarihli ve 2024/781 sayılı kararı ile dosya ilk derece mahkemesi aşamasında sonuçlandığını, 15.10.2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin kabulünün uygulanabilir yönü kalmadığını, bu nedenle, 05.12.2024 tarihli gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvuru hakları saklı olmakla birlikte, ihtiyati haciz talebin kabulüne dair 15.10.2024 tarihli ara karara karşı istinaf başvurularından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Bu durumda davalılar ... ve ... Tur. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekilinin 15/10/2024 tarihli ara karara karşı istinaf başvuruları konusuz kaldığı nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/01/2025