T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/954 Esas
KARAR NO: 2018/1045
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/11/2017
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri KAnun'u çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, bu FKS'ne konu Finansal Kurumlar Birliği'nin 07/09/2016 tescil tarihli, ...tescil numaralı, 06/09/2016 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında ... A.Ş olan, 1 Adet ... Mark,... tipinde... dik işleme Merkezi Seri No:... numaralı malın davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu nedenle aleyhine... Noterliğinni 02/06/2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malın davacıya aynen iadesine, verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, İstanbul ..Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; ...tarafından ...Şti. aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 31/10/2017 tarih ... D.İş Esas ... D.İş karar sayılı kararı ile, 06/09/2016 tarihli ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafın iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile, davacı tarafın davalı şirkete kira borcunu ödemesi için ...Noterliğinin 02/06/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edildiğini, davalı tarafça davalıya gönderilen ihtarname ile temerrüde düşen davalıdan sözleşmenin fesih edildiği davalı tarafça kendisine verilen 60 günlük ödeme süresi içerisinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davacının 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31/1 mad uyarınca ve finansal kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşmeyi fesih ve malın iadesini isteme hakkı doğduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya sunulmuştur.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki FKS uyarınca malın davalı kiracıya teslim edildiği, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediği, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malın aynen iadesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca İstanbul ... ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği 07/09/2016 tescil tarihli, ... tescil nolu 06/09/2016 tarihli ...sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen 1 Adet ... Model ... Marka ... Tipinde ...Dik İşleme Merkezi Seri No... olan CNC Makinasının davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-İstanbul...ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 6.831,00 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 10.750,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından 1.707,75 TL peşin harç, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 107,50 TL tebligat, tezkere gideri olmak üzere toplam 2.615,25 TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...