Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 53567/08
depusă de Ala ŞTEFĂNUCĂ
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Treia), statuînd la 14 iunie 2011 într-un Comitet constituit din:
Ján Šikuta, Preşedinte,
Ineta Ziemele,
Kristina Pardalos, judecători,
şi Marialena Tsirli, Grefier adjunct al Secţiei
Examinînd cererea sus-menţionată depusă la 22 octombrie 2008,
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamanta Ala Ştefănucă, este cetăţeană a Republicii Moldova, născută în 1960 şi locuieşte în Ialoveni. Dînsa a fost reprezentată în faţa Curţii de către dl V. Postolache, avocat cu practică în Chişinău. Guvernul („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, Dl. Vladimir Grosu.
Reclamanta a invocat violarea Articolului 6 şi Articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenţie, deoarece instanţele naţionale au revizuit hotărîrea judecătorească din 25 octombrie 2004 adoptată de Judecătoria Ialoveni şi devenită definitivă în favoarea reclamantei.
La 26 aprilie 2010 Curtea a decis să comunice cererea Guvernului Moldovei.
Printr-o scrisoare din 11 aprilie 2011, reclamanta a informat Curtea că nu mai doreşte să-şi menţină cererea pe rol, deoarece la 9 martie 2011 Curtea Supremă de Justiţie a admis cererea de revizuire a Procurorului General al Republicii Moldova, prin care s-a cerut casarea deciziilor judiciare naţionale, printre care şi a celei care a afectat decizia din 25 octombrie 2004. Prin decizia sa, Curtea Supremă de Justiţie a menţinut hotărîrea judecătoriei Ialoveni emisă în favoarea reclamantei. Instanţa, de asemenea, a acordat reclamantei 2 000 euro cu titlu de prejudiciu moral, 1500 euro cu titlu de costuri de reprezentare şi 50 euro plus 610,50 lei pentru alte cheltuieli de judecată. Decizia Curţii Supreme de Justiţie este definitivă.
ÎN DREPT
Curtea consideră că în aceste condiţii, conform prevederilor articolului 37 § 1 b) din Convenţie, că prezentul litigiu a fost soluţionat.
În conformitate cu articolul 37 § 1 in fine, Curtea constată că în prezenta speţă că nu există circumstanţe care ar ridica probleme de respectare a drepturilor omului garantate prin Convenţie şi prin Protocoalele sale, şi astfel, stabileşte că nu există motive care ar justifica continuarea examinării cererii. În lumina celor de mai sus, se justifică de scoaterea cererii de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Marialena TsirliJán Šikuta
Grefier AdjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy