İstinaf başvurusu üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara yüklenen Kamuya Ait veya Özel Suların Mecrasını Değiştirme suçundan dolayı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2016/2188 Esas - 2016/9353 Karar ve 2014/30010 Esas - 2015/14981 Karar sayılı içtihatları da dikkate alınarak, suçtan zarar görme ihtimali bulunan, davaya dahil edilmeyen ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi ve Hanobası Köyü Muhtarlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, tebliğ evrakı varsa dosyasına konulması, aksi halde Maliye Hazinesi ve Hanobası Köyü Muhtarlığının yokluğunda verilen gıyabi hükmün C.M.K.'nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Maliye Hazinesi ve Hanobası Köyü Muhtarlığına tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ile istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçeleri de eklenip, istinaf dilekçelerinin sanıklar müdafiine tebliğinden, sanıklar müdafiinin Maliye Hazinesi ve Hanobası Köyü Muhtarlığının istinaf dilekçelerine cevap vermesi için makul süre beklenildikten sonra dosyanın iadesi için, Maliye Hazinesi ve Hanobası Köyü Muhtarlığının hükmü istinaf etmemesi halinde ise, katılanın istinaf talebine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın dairemize geri gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine TEVDİİNE, 24/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)