ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 45037/14,
подана Денисом Михайловичем Ісуповим проти України
Автентичний переклад
07 вересня 2017 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Нона Цоцорія, Голова,
Габріеле Куцско-Штадльмайер,
Лятіф Гусейнов, судді,
та Лів Тігерштедт, в. о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги заяву, подану 01 червня 2014 року,
з огляду на декларацію щодо вилучення Судом заяви з реєстру справ, подану Урядом держави-відповідача,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Відомості щодо заяви наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявника за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільного провадження та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
ПРАВО
Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання Уряд повідомив Суд про односторонню декларацію з метою врегулювання питань, які порушувались цими скаргами. Уряд також звернувся до Суду із проханням вилучити заяву з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції.
Уряд визнав надмірну тривалість цивільного провадження і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. Уряд запропонував сплатити заявнику суму, наведену в таблиці у додатку, та закликав Суд вилучити заяву з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції. Ця сума буде конвертована в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачена протягом трьох місяців з дати отримання повідомлення про ухвалення Судом рішення. У випадку несплати цієї суми упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язався сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.
Виплата зазначеної суми становитиме остаточне вирішення справи.
Суд зазначає, що підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції дозволяє йому вилучити заяву зі свого реєстру справ, якщо:
«... на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим».
Таким чином, Суд може вилучити заяви відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду, навіть якщо заявники бажають продовження розгляду їхніх справ (див. принципи, що випливають з практики Суду, зокрема рішення у справі «Тахсін-Аджар проти Туреччини» (Tahsin Acar v. Turkey) (попередні зауваження) [ВП], заява № 26307/95, пп. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).
Суд встановив чітку та вичерпну практику з приводу скарг щодо надмірної тривалості цивільних проваджень (див., наприклад, рішення у справі «Красношапка проти України»(Krasnoshapka v. Ukraine), заява № 23786/02, від 30 листопада 2006 року).
З огляду на характер визнань, які містяться в декларації Уряду, а також запропоновану суму відшкодування, яка є співмірною із сумами, що присуджуються у подібних справах, Суд вважає, що подальший розгляд цієї заяви є невиправданим (підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції).
У світлі вищевикладених міркувань Суд задоволений, що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає продовження розгляду заяви (пункт 1статті 37 in fine).
Насамкінець Суд наголошує, що якщо Уряд не дотримається умов односторонньої декларації, заява може бути поновлена у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі «Йосіповіч проти Сербії» (Josipovic v. Serbia), заява № 18369/07, від 04 березня 2008 року).
Враховуючи вищевикладене, справа має бути вилучена з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Бере до уваги умови декларації Уряду держави-відповідача та засоби забезпечення дотримання зазначених у ній зобов’язань.
Вирішує вилучити заяву зі свого реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 28 вересня 2017 року.
В. о.заступника Секретаря
Лів ТІГЕРШТЕДТ
Голова
Нона ЦОЦОРІЯ
Додаток
ЗАЯВА,
у якій порушено скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13Конвенції
(надмірна тривалість цивільного провадження та відсутність
у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
№
№ заяви,
дата подання
П. І. Б заявника,
дата народження
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання коментарів заявника,
за наявності
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)-1
1
45037/14
01/06/2014
Денис Михайлович
ІСУПОВ
09/02/1980
11/05/2017
500
__________
-1 Та додатково будь-який податок, який може бути стягнуто з заявника.
Full & Egal Universal Law Academy