© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу данных HUDOC Европейского Суда.
© This translation is available in the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Сюрмели против Германии
[Sürmeli – Germany] (№ 75529/01)
Решение от 29 апреля 2004 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
Дело касается гражданского иска о возмещении убытков и выплате пособия, который был возбужден заявителем после того, как он стал жертвой автотранспортного происшествия. Производство по иску велось в Суде земли в г. Ганновере с 1989 года. В 1991 году суд вынес частичное решение, которым он установил, что заявитель вправе претендовать на 80 процентную компенсацию ущерба, понесенного им в результате автотранспортного происшествия. Это решение было оставлено в силе Верховным федеральным судом в декабре 1993 года. В 1994 году в Суде земли было возобновлено производство с целью оценки размера суммы причиненного ущерба и полагающегося пособия. В 2001 и 2002 годах жалобы заявителя на продолжительность производства по делу, поданные в Федеральный конституционный суд, были этим судом отклонены; причем первая жалоба была отклонена решением, в котором не были указаны причины отклонения. Сюрмели также предъявил иск государству в связи с продолжительностью производства по делу.
Заявитель обжалует в Европейский Суд продолжительность производства по его делу и указывает на отсутствие эффективного средства правовой защиты, к которому можно было бы прибегнуть для обжалования чрезмерной продолжительности производства по делу.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 (вопрос о разумном сроке производства по делу) и Статьи 13 Конвенции
Full & Egal Universal Law Academy