T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/652
KARAR NO: 2022/57
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/11/2021
KARAR TARİHİ: 27/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın ortağı ve yetkilisi bulunduğu ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı bir adet ... plaka numaralı ... Marka araç bulunduğunu, murisleri ...'ın 08/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi alındığını ve bu belge ile aracın satış işlemlerine başlandığında şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini şirket ile ilgili olarak işlem yapılabilmesi için anılan şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılarak, ticaret siciline kaydının yapılmasına teminen işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek murisleri ...'ın ortağı bulunduğu ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 10/11/2021 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 29/05/2000 tarihinde müdürlükleri tarafından kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ...Geçici 7.maddede olağanüstü bir tebligat yolu öngörüldüğünü, ...nın Geçici 7.maddesindeki tebligata dair hükümlerin, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre hem özel hüküm hem de sonraki hüküm niteliğinde olduğundan, ...Geçici 7.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğini, yapılan tebligatın ve terkin işleminin ...Geçici 7.madde hükümlerine uygun yapıldığını, terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece şirketin ...nin Geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa, şirketin ihyarınsa karar verilmesini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyasının gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, ...nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve ...nin 5472.maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde ...nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava; TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
...'nden ihyası talep edilen şirketin terkin edilmesine ilişkin sicil kayıtları getirtilmiş, ... plaka numaralı ... Marka Kamyonetin araç bilgileri çıkartılmıştır.
...'nün 15/11/2021 tarihli yazısı ve eklerine göre; ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ...'nce 21/03/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, infisah sebebinin 5174 Sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Getirtilen ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı ... sicil müdürlüğünce ihyası istenilen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, ihyası talep edilen ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine kayıtlı ... plaka numaralı ... Marka araç bulunduğu, aracın tasfiyesini yapmak isteyen davacıların ihya davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilen ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirkete ait ... plakalı aracın tasfiyesi ile (satışı ile) sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 80,70TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile kalan 21.40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacılar tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 peşin harç, TL davetiye ve posta gider olmak üzere toplam TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacıların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.
27/01/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza