T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/118
KARAR NO: 2022/1009
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Asıl davada İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "diş kliniği" alanında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinde 01.04.2016 tarihinden itibaren "hekim yardımcısı" sıfatıyla fiilen çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği 29.12.2018 tarihine kadar davalı şirket nezdinde kesintisiz ve fiilen çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının davalı şirketten tazmin ve tahsili amacıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı işçilik alacak davası açıldığını, anılan mahkemece 10/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen duruşmasında tarafılarına ihya davası açmak için süre ve yetki verildiğini beliterek ... ... Klinik Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 19/03/2020 tarihli tescil ile birlikte ...nce terkin edilmesi sebebiyle; davada husumetin ...ne yönetilmesi gerektiğini, iş bu davada ...nün taraf sıfatı bulunmadığını belirterek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/429 ESAS SAYILI DOSYASINDA
İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "diş kliniği" alanında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinde 01.04.2016 tarihinden itibaren "hekim yardımcısı" sıfatıyla fiilen çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği 29.12.2018 tarihine kadar davalı şirket nezdinde kesintisiz ve fiilen çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının davalı şirketten tazmin ve tahsili amacıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı işçilik alacak davası açıldığını, anılan mahkemece 10/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen duruşmasında tarafılarına ihya davası açmak için süre ve yetki verildiğini, iş bu yetki uyarınca taraflarınca Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/118 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden ihya davası açtıklarını, ihya davasında mahkemece 09.06.2022 tarihli celsede ticaret sicil kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu ayrıca şirketin genel kurul kararıyla tasfiye kapanışı yaptığı, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşıldığından davacı vekiline ...nden ve tasfiye Memuru ...a husumet yöneltip mahkemenin dosyası ile birleştirme konusundaı dava açması için taraflarına süre verildiğinini, iş bu gerekçe ile huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğunu belirterek ... ... Klinik Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... ... Klinik Tic. Ltd. Şti.'nin 22/03/2019 tarihinde tasfiye tescili yapılıp, tasfiyesini tamamlamasının ardından 19/03/2020 tarihinde kaydı silindiğini, tasfiye başlangıcının; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin 28/03/2019 tarih ve 9797 sayılı nüshasının 266.sayfasında, 05/04/2019 tarih ve 9803 sayılı nüshasının 266. sayfasında, 15/04/2019 tarih ve 9809 sayılı nüshasının 266. sayfasında 1 er hafta arayla 3 kez ilan edildiğini, 6 aylık kanuni süre sonunda şirket yetkililerinin müracaatı sonucu 19/03/2020 tarihinde şirketin kaydının silindiğini ve bu hususun Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin 26/03/2020 tarih ve 10045 sayılı nüshasının 216. Sayfasında ilan edildiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı talimatları doğrultusunda yapılan terkin işlemi ile ilgili yasal hasım olduklarını davada ihya kararı verilmesi halinde mahkeme giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işçi alacakları davası açısından değerlendirildiğinde mahkemece ihya talebinin haklı bir talep olduğu kanaat getirilebilecek olsa da, tescil işlemi sonrasındaki ek tasfiye işleminin davacı tarafa umulan faydayı sağlayamayacağını, şirketin tasfiye işlemi sonunda düzenlenen detay mizanı ve bilançosu incelendiğinde aktif varlıklarının şirket alacaklarını karşılamaya yetmediğinin görüleceğini, şirketin ihyasına karar verilecek olması halinde şirket alacaklarının alacak miktarının artacağı, şirket öz kaynaklarının eksiye düşmüş olması nedeniyle şirketin iflasını talep etme zorunluluğu doğacağını, tasfiye sürecinin davacıya hukuki bir yarar sağlamayacağını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Asıl davanın açıldığı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Davacı vekili delillerini bildirmiş, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiştir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ... vekili tarafından davalı ... ... Klinik Ltd.Şti.aleyhine iş aktinin davalı iş verence haksız ve ihbarsız feshedildiği iddiasıyla 10/07/2019 tarihli dilekçe ile işçi alacağı davası açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
...nden gelen yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 21/03/2019 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı, şirketin 20/02/2020 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı, sicile kaydının 19/03/2020 tarihinde tescil edilerek silindiği anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin genel kurul kararıyla terkin edildiği ve ihyası talep edilen şirketin ... Ticaret Siciline kayıtlı olduğu anlaşıldığından tasfiye memuru ve ...ne karşı dava ikame etmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilinin açmış olduğu dava dosyası mahkememizin dava dosyası ile birleştirilmiştir.
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ... ... Klinik ve Ltd.Şti.nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ticaret siciline kayıtlı olduğu ve genel kurul kararı ile terkin edildiği, ihya davasında husumetin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ve Tasfiye Memurluğuna yöneltilmesi gerektiği, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve ihyası talep edilen şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından asıl davada davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan HMK.114.ve 115.maddeleri uyarınca usulden reddine,
İhyası talep edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ... Klinik ve Ltd.Şti.nin 21/03/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından davalı ... atandığı, tasfiye işlemi sonucu, şirketin 20/02/2020 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı, sicil kaydının 19/03/2020 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicilinden silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, davacı tarafından anılan şirket aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyasında işçi alacakları için açıla davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından birleşen davada; davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicili müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ... Klinik ve Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin ... 1.ASHM nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ...547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ... atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, davanın açılmasına sebep olduğundan önceki tasfiye memuru davalı ...'ın yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.
Dosya kapsamına göre ihyasına karar verilen şirketin ortağı ve yetkilisi olan tasfiye memuru ... için ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davada davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan HMK.114.ve 115.maddeleri uyarınca usulden reddine,
a-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
b-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
2-Birleşen mahkememizin 2022/429 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne,
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ... Klinik ve Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin ... 1.ASHM nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Önceki tasfiye memuru davalı ...'ın(T.C....) ...547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
a-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
b-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 390,00 TL tebligat ve müzekkere giderinden ibaret toplam 551,40 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
d-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
3-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.22/12/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza