T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/234 Esas
KARAR NO: 2021/312
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 14/04/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
... İmar İnşaat Taahhüt Proje Danışmanlık Tanıtım Müzik Spor Organizasyon Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” hisse paylarının %99,3634' ünün Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin, %0,2400' ünün Çankaya Belediyesi’nin, %0,1200' ünün Altındağ Belediyesi’nin, %0,0022' ünün Yenimahalle Belediyesi’nin, %0,0022' ünün Mamak Belediyesi’nin, %0,1100' ünün Keçiören Belediyesi’nin, %0,1200' ünün Sincan Belediyesi’nin, %0,0022' ünün Etimesgut Belediyesi’nin ve %0,0400' ünün Gölbaşı Belediyesi’nin hissesinin bulunduğu bir belediye iştiraki olduğunu, davacı şirketin ... İmar A.Ş., yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin amaçları doğrultunda şirketin faaliyetleri ile ilgili maddelerin görüşülüp ve görüşülen maddeler doğrultusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesine hazirunun oyu ile karar verildiğini, davacı şirket tarafından 02.04.2021 tarihinde kesin tescil için Ankara Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü’ne başvuruda bulunulduğunu ve genel kurul evraklarının Ankara Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü’ne teslim edildiğini, başvurularının Ticaret Sicil Müdürlüğünce kesin tescil taleplerinin reddedilip geçici tescile karar verildiğini, olağan genel kurul toplantısında şirketin amaçları doğrultunda şirketin faaliyetleri ile ilgili görüşülen maddeler hususunda verilen geçici tescilin devamına ve yapılan yargılama kesinleştikten sonra geçici tescilin resen kesin tescile dönmesini ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına karar verilmesini, Yargıtay' ın bu konuda yetkinin Belediye Başkanında olduğunu kabul etmekte olduğunu, davacısının Menemen Belediye Başkanlığı, davalısının Menemen Sicil Müdürlüğü olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.02.2021 Tarih, ... K. Sayılı kararında benzer gerekçe ile Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescil ret işleminin iptaline, temsilci değişikliğinin tesciline ve tescilin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verildiğini, davacısı ... Ekmek ve Un Fabrikası A.Ş., davalısı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü olan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. Sayılı kararında da benzer gerekçeler ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescil ret işleminin iptaline, tescile ve tescilin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verildiğini, tüm tarafların istinaf haklarından feragat etmeleri nedeniyle hükmün 09.04.2020 tarihinde kesinleştirildiğini, yukarıda belirtilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin kararlarında da açıklandığı üzere, yetkinin belediye başkanında olduğunu ve aksine düzenleme içeren Ticaret Bakanlığının genelgesinin yasal dayanağı bulunmamakta olduğunu, normlar hiyerarşisi gereği yasa hükmünün uygulanmasının zorunlu olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürünün kararının hukuka aykırı olduğunu, nitekim Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı aynı mahiyetteki kararına karşı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasa yoluna başvurmayarak, bir anlamda kararın hukuki olduğunu kabul ettiğini, davacı şirket tarafından 02.04.2021 tarihinde kesin tescil için Ankara Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü’ne başvuruda bulunulduğunu ve bu başvuru sunucunda 08.04.2021 tarihi itibarı ile kesin tescil taleplerinin reddedilip geçici tescile karar verildiğini, daha önce benzer bir konuda verilen karara karşı mahkemeye başvurulduğunu ve... Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yargılama görülmekte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle 31.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında şirketin amaçları doğrultunda şirketin faaliyetleri ile ilgili görüşülen maddeler hususunda verilen geçici tescilin devamına ve yapılan yargılama kesinleştikten sonra geçici tescilin resen kesin tescile dönmesini ve Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanına karar verilmesini, işbu davanın benzer konudaki... Mahkemesinin ... E. Sayılı derdest dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve birlikte görülmesini talep ve beyan etmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/234 esas sayılı dosyası ile... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/04/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır