T.... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2020/489 Esas
KARAR NO: 2021/168
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ...
3- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALILAR : ... - ...
TASFİYE MEMURU: ... - ......
DAVA TARİHİ: 09/01/2019
KARAR TARİHİ: 04/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu ...'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı bulunduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetesi ile ilan edildiğini, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 2018/664 Esas sayılı hizmet tespitine yönelik açılan davada ...'nin davalı olarak yer aldığını, ticaret sicilde kayıtı bulunmadığı için dosyada taraf sıfatına haiz olamadığını, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarihli ara kararı gereğince taraflarına davalı şirketin ihyası talebiyle dava açılması için 1 ay kesin süre verildiğini ve iş bu davayı açmak zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası istenen 83515 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiğini, bu işlemin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, şirketin dava, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, 6102 sayılı Kanunun 7. Geçici maddesinin 15. fıkrasına göre, ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinde itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mahkemece verilecek ihya kararının tescil edilebilmesi için mahkemece belirlenecek bir tasfiye memurunun atanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın Geçici 7. maddesi (TTK madde 547) uyarınca, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2019/11 Esas-2020/64 Karar sayılı sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan...... Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)'nin 2018/664 Esas sayılı dosyasının 12/12/2018 tarihli ön inceleme tutanağının 1 nolu kararı incelendiğinde; davacılar vekiline, anılan dosya davalısı olan Alesta Birlik İnş. Temz. Tah. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği görülmüştür.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne...... Hukuk Mahkemesinin 2019/11 Esas sayılı dosyasından yazılan yazıya verilen 04/02/2019 tarihli cevapta ve Mahkememizce yazılan yazıya 16/01/2020 tarihinde verilen cevapta; ihyası istenen ...'nin 83515 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, sermayesinin 500,00 TL olduğu, şirketin 13/03/1995 tarihli kararına göre, 10 yıl süre ile ...'in şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28.01.2014 tarihli ve 8495 sayılı nüshasında silme işleminin ilan edildiği anlaşılmıştır.
6103 Sayılı TTK'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1. maddesi uyarınca; Anonim ve Limited Şirketler, TTK'nın yayım tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan kanunun 332 ve 580. maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler, aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.
6552 Sayılı Kanunun 134. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'da Geçici 10. madde olarak yapılan düzenleme gereği, 14.02.2014 tarihine kadar TTK hükümlerine göre yapılması gereken sermaye artırımlarını herhangi bir nedenle yapmamış olan şirketler hakkında asgari sermaye şartını bu maddenin yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde yerine getirmeleri halinde fesih işlemi uygulanmaz.
Ticaret sicil kayıtlarına göre, dava konusu ...'nin sermayesinin 500,00 TL olduğu, 6103 Sayılı TTK'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1. maddesi göndermesiyle, TTK'nın 332. maddesi uyarınca, yasal süre içerisinde 10.000,00 TL'ye arttırılmadığı anlaşıldığından şirket münfesih hale gelmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Şirket ortakları/temsilcileri ... ve ...'e usulüne uygun şekilde dava dilekçesi, duruşma günü ve davanın kabulü halinde dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak atanacakları hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, beyanda bulunulmamıştır.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından ihyası istenen şirket hakkında...... Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 'nin 2018/664 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılama sırasında ilgili mahkeme tarafından davacılar vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, dava konusu ...'nin 6103 Sayılı Kanunun 20/1 ve 6102 Sayılı Kanunun Geçici 10. maddelerinde belirtilen sürelerde sermaye arttırımını gerçekleştirmemesi nedeniyle tanınan sürenin sonunda infisah ettiği, münfesih hale geldiği, davacıların, davacı oldukları...... Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 'nin 2018/664 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülebilmesi ve tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanabilmesi için TTK'nın 547. maddesi kıyasen uygulanarak dava konusu ...'nin ek tasfiyesi için ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacıların iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve...... Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 'nin 2018/664 Esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere şirket ortağı ve temsilcisi olan ... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 83515 sicil numarasında kayıtlı ...'nin, Kars... Hukuk Mahkemesinin 2018/664 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin ve dosyanın infazının sağlanması yönünden TTK'nın 547. maddesi uyarınca EK TASFİYESİ için TASFİYE HALİNDE YENİDEN TESCİLİNE,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve temsilcisi ... (TC No: ...)'in atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisin... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/03/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...