T.... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/273 Esas
KARAR NO: 2021/573
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... - ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/04/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri; ...Yağ Besicilik Gıda Otom. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Ankara ...Hukuk Mahkemesi nezdinde 2019/166E. Sayılı dosya ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası açıldığını, ...Yağ Besicilik Gıda Otom. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara ...Hukuk Mahkemesince işbu davayı açmak için tarafımıza mehil verildiğini, 21.01.2021 tarihli duruşma tutanağının dava dilekçesine eklendiğini, davada ihyasını istedikleri ...Yağ Besicilik Gıda Otom. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "...." olduğunu, iş bu şirketin 31.12.2018 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.10.2020 tarih 255057 nolu yazısı ile öğrenildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanında tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; Sicil müdürlüklerinde kayıtlı 371228 sicil numaralı ...YAG BESİCİLİK GIDA OTOMOTİV NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası için 19/04/2021 tarihinde dava açıldığını, davacı vekili dilekçesinde Ankara ...Hukuk Mahkemesi 2019/166 E. Sayılı dosyasındaki davası sebebiyle şirketin ihyasını talep ettiğini, ilgili şirket sicil müdürlüklerince 28-05-2014 tarihinde kurulduğunu, şirket sicil müdürlüklerince aktif durumda olduğunu ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava; şirketin ihyasına ilişkin davadır.
Yapılan incelemede Ankara ...Hukuk Mahkemesi'nin 2019/166 Esas sayılı dosyasında açılan davanın yargılaması sırasında verilen 21/01/2021 tarihli ara karara istinaden Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 371228 sicil numarasında kayıtlı ...Yağ Besicilik Gıda Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'in ihyası için dava açıldığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre şirketin aktif olduğu, şirketin sadece vergi dairesinde resen terk işlemi yapıldığı, şirketin aktif olması nedeniyle ihyasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddi ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 371228 sicil numarasında kayıtlı ...Yağ Besicilik Gıda Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı açılan davanın reddine,
2-Peşin alınan karar ilam harcının red harcı yerine sayılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır