T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/799 Esas
KARAR NO: 2022/571
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
DAVALI : ... -...
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ek Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı şirket yetkili temsilcisi ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/04/2006 tarihli ve 6531 sayısında kuruluşu yayımlanan ve 219689 ticaret sicil numarası ile Ankara Ticaret Odasına kayıtlı bulunan... Gıda Temizlik Kırtasiye Bilgisayar Eğitim Medikal San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin kapanışının ve ticaret sicilinden terkin işleminin gerçekleştirildiğini, ancak Şirketin adına trafikte kayıtlı ... plakalı 2006 model Hyundai marka aracın bulunduğunu, terkin işlemi nedeni ile aracın satışının da gerçekleştirilemediğini, aracın trafik kaydı üzerinde satışını engelleyici nitelikte herhangi bir kayıt bulunmadığını beyanla TTK 547/2.m. gereğince aracın satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ek tasfiye kararı verilerek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... sicil müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ek tasfiye talebine konu Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğinden şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğ-u sebebiyle usulden reddi gerektiğini, terkin işlemi öncesinde yasal prosedüre uygun olarak dava konusu Şirkete gönderilen ihtar yazısının adresten taşındığından bahisle iadesi üzerine TTK Geçiçi 7/4maddesindeki usule göre ilan yapıldığını, re'sen terkin işleminin hukuka uygun olduğuna kanaat getirilmesi halinde Şirkete TTK 547/2.m. gereğince ek tasfiye kararı verilerek tasfiye memuru atanması gerektiğini beyanla davanın öncelikle aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddini, aksi takdirde tasfiye memuru atanarak yasal hasım konumunda olmaları nedeni ile aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER:
- Ticaret sicil kaydı
- Araç trafik kaydı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen limited şirketinin üzerine kayıtlı aracın satışının yapılabilmesi için ihyası istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil dosyası örneğinin incelenmesinde ; dava konusu... Gıda Temizlik Kırtasiye Bilgisayar Eğitim Medikal San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin 5174 sayılı Kanun hükümlerine göre Oda kaydı silindiğinden bahisle 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden TTK Geçiçi 7.m. gereğince re'sen terkin edildiği, terkin öncesinde Şirket yetkilisine tebliğ edilen ihtar yazısı bulunmadığı gibi Şirkete gönderilen ihtar yazısının da adresten taşındığı için iade edildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.
Somut uyuşmazlıkta sicil kaydı terkin edilen şirketin eski ortağı tarafından, şirkete ait olduğu dosyamız arasına alınan trafik kaydı ile sabit olan aracın satışı yoluyla tasfiyesi talep edildiğine göre, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. maddesine göre ihya istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Öte yandan, Oda kaydının silinmesi hususu, sicilden re'sen terkin işlemi için sayılan sınırlı (tadadi) nedenler arasında yasada düzenlenmediği gibi terkin öncesinde Şirket yetkilisine veya Şirkete yapılan tebligat da bulunmadığından, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün bu nedene dayalı terkin işlemi hukuka uygun bir terkin işlemi değildir. Davalı ... sicil müdürlüğü işbu davanın açılmasına terkin işlemini yasaya aykırı şekilde yapmakla sebebiyet verdiğinden, aleyhine takdir edilecek vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden hukuken sorumludur.
Diğer taraftan, ticaret sicilinden terkin tarihine göre işbu davanın 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilerek açıldığı sabit ise de ; yasaya aykırı terkin işlemi mevcut olduğundan ve TTK 547/2.m. Gereğince ek tasfiyede uygulanamayacağından hak düşürücü sürenin somut uyuşmazlıkta uygulanması mümkün görülmemiştir.
Bu itibarla, davanın kabulü ile Şirketin dava konusu aracın satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 219689 sicil numarasında kayıtlı Süper Depo Gıda Temizlik Kırtasiye Bilgisayar Eğitim Medikal Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin trafik sicilinde adına kayıtlı ...plakalı, 2006 model, Hyundai marka aracın satışı işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere TTK 547/2.m. gereğince ek tasfiyesine yönelik olarak İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak Şirketin son yetkili temsilcisi olan davacı ...’in (T.C.:11650253722) atanmasına, tasfiye memuruna şirketin müdürü ve ortağı olması nedeni ile ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,40-TL ve 59,30-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 118,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan 114,00-TL müzekkere ve davetiye giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı şirket yetkili temsilcisi ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza