T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/20 Esas
KARAR NO: 2022/228
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI :... - ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/01/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili temsilcisi olduğu ...İnşaat Taahhüt ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin "51-Akyurt" sicil numarasında kayıtlı bulunan bir limited şirket olduğunu, sözkonusu Şirketin Ankara 31.Noterliği'nin 11/12/2020 tarih ve 09503 yevmiye sayılı tasdikli ve 03 numaralı genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 14/12/2020 tarih ve 10223 sayılı nüshasında kapanışının ilan olunduğunu beyanla Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/287 E. sayılı dosyasında açtıkları davanın neticelendirilmesi açısından Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... sicil müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ...İnşaat Taahhüt ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin 09/03/2020 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı aldığını, Şirketin tasfiye memurluğuna davacının seçildiğini, Şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin olarak alacaklılara yapılan çağrının üç ilan gazetesinde yayımlandığını, en son 3. ilan tarihi olan 07/04/2020 tarihinden itibaren 8 ayı aşkın süre geçtikten sonra 09/12/2020 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 11/12/2020 tarihinde yapıldığını, Şirketin çağrı ilanları da yapıldıktan sonra hukuka uygun bir şekilde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER:
- Ticaret sicil kaydı ve ilan suretleri
- Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/287 E. sayılı dosyası örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye edilerek Şirketin ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Dosyamıza gönderilen ticaret sicil müdürlüğü cevabi yazısı ve ticaret sicil özetinden; ihya talep eden davacının ...İnşaat Taahhüt ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin 22/07/2004 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile münferiden yetkili temsilcisi seçildiği, Şirketin 19/03/2020 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak davacının görevlendirildiği, 09/12/2020 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğü kaydının 17/12/2020 tarihinde tescil edilerek terkin edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamız arasına celp edilen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/287E. Sayılı dava dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısının yetkili temsilcisi olduğu anılan Şirket tarafından davalı ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan alacak davası olup davanın halen davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere ticaret siciliden terkin edilen Şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve gereği gibi tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse dahi tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde; tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonimi şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup aynı kanunun 536 - 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere; şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise; bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Somut uyuşmazlıkta toplanan delillere göre; 19/03/2020 tarihi itibariyle tasfiyeye genel kurul kararı ile girmesinden sonra tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil kaydı 17/12/2020 tarihinde sicilden terkin edilmiş ise de; ihyası talep edilen davacı Şirket tarafından açılan davanın açılmasından sonra Şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye kapanışının derdest dava mevcut olmasına rağmen sonuçlandırıldığı, bu durumda şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla; tasfiye memurunun şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının mevcut olduğu ve derdest davada Şirketin taraf teşkili bağlamında temsilinin sağlanabilmesini teminen de Şirketin ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile dava konusu şirketin tasfiye halinde ihyasına, şirketin tasfiyesini gerçekleştiren davacının tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 51-Akyurt sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...İnş. Taah. ve Nak. Tic. Ltd. Şirketi unvanlı Şirketin İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davacı ...'nın (TC: ...) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı yasal hasım konumunda olmakla aleyhine yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı temsilcisinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza