T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/297 Esas
KARAR NO: 2022/501
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...)
VEKİLLERİ: Av. ... - ...
Av. ... - ...
DAVALI : ......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/04/2022
KARAR TARİHİ: 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Esnaf ve Sanatkarları Arsa, Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifine üye olduğunu ve tüm edimlerini yerine getirerek borçlarını ödediğini, tapuda kooperatif adına Etimesgut ilçesinde Yukarıyurtçu köyünde... parselde kayıtlı iki adet arsa bulunduğunu, arsanın tapuya tescilinin yapılmasından sonra ortaklara tapuların verileceğinin bildirildiğini buna rağmen bireysel tapusunun verilmediğini, 0/70/72014 tarihli 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından kooperatifin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin bahse konu taşınmazlar üzerinde hissesini düşen oranda ayni hak sahibi olduğunu beyanla anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... sicil müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatifin 6102 sayılı TTK. Geçici 7/1-d bendi uyarınca son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yapmadığı için ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, terkin öncesinde kooperatife 03/07/2014 tarihinde gönderilen ihtar yazısının taşındığından bahisle iade edildiğini, kooperatifin ihtar yazısının 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden re'sen ve hukuka uygun olarak terkin edildiğini, kooperatifin terkinde ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığını beyanla davanın reddini ve aleyhlerine yasal hasım olmaları sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
- Ticaret sicil kaydı ve terkin belgeleri ve ticaret sicil gazetesi ilan suretleri
-Tapu kayıtları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK geçici 7.m.gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinden; dava konusu kooperatifin son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yasal süresinde yapmaması sebebiyle 23/10/2014 tarihinde yasal ilanlar yapıldıktan sonra ticaret sicilinden re'sen terkin edilerek bu hususun sicile tescil ve 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re'sen kayıtlarının silineceği düzenlenmiş olup aynı maddenin 4.fıkrasının "a" bendinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11.bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden re'sen silineceği düzenlenmiştir.
TTK'nın geçici 7/4. maddesine göre; a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır.
Ne var ki; dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemler geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre de yerine getirilmemiş, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği sabit ise de; dosyaya celp edilen tapu kayıtlarına göre dava konusu kooperatifin adına kayıtlı iki adet arsa bulunmasına rağmen terkin işleminin gerçekleştirilmesinde davalının söz konusu taşınmazlardan bilgisinin bulunmadığının kabulü gerektiği gözetildiğinde; yasaya aykırı terkin nedeniyle davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinin kabulü mümkün görülmemiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kooperatifin ticaret sicilinden terkin koşulları gerçekleşmediği halde yasaya aykırı olarak terkin edildiği sabit olmakla dava dilekçesi ekindeki ortaklar listesi dikkate alındığında kooperatifin ortağı olarak işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılan davacının talebinin kabulü ile dava konusu kooperatifin ihyasına, yasal hasım konumundaki davalı ... sicil müdürlüğünün davanın açılmasında kusuru olmadığı ve açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek aleyhine yargılama giderine hükmedilmeyerek davacı üzerinde yargılama giderlerinin bırakılmasına, kooperatif adına tapuda kayıtlı ve dosyada tapu kayıtları celp edilen iki adet taşınmaz yönünden TTK 547 m.gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23660 sicil numarasına kayıtlı Sınırlı Sorumlu Ankara Esnaf ve Sanatkarları Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifinin İHYASINA,
2-İhya edilen kooperatife ...'nin (T.C....) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna aylık ücret takdirine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan yönünden Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza