T.... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/183 Esas
KARAR NO: 2022/704
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/03/2022
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca ihyası talep edilen ... Grup Proje Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili kooperatif arasında Ankara ...Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen ve müvekkili lehine sonuçlanan dava mevcut olup, bu davada alınan karara istinaden şirket aleyhine Ankara Batı icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı icra takibinin mevcut olmasına karşın anılan şirketin tasfiye yönüyle terkin edildiğini belirterek anılan işlemle sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemi yapılabilmesi için ihya kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ...'a usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmamıştır.
CEVAP: Ankara ticaret sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... Grup Proje Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/05/2009 tarihinde kurulduğunu, şirketin 14/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 28/12/2017 tarih ve 9483 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son üçüncü ilan olan 11/01/2018 tarihinden itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra 25/12/2018 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurulun 27/12/2018 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 02/01/2019 tarih ve 9736 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME :
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
Ankara ...Asliye ticaret mahkemesinin ... esas 2021/513 karar sayılı 10/06/2021 tarihli ilamının incelenmesinden davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine 08/05/2012 tarihinde açılan davada 10/06/2021 tarihinde karar verildiği, davalı şirketin 153.412,55 USD'yi davacıya ödemesine karar verildiği, söz konusu ilama istinaden Ankara Batı icra dairesini ... esas sayılı dosyasında 12/11/2021 tarihli icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.
Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, İhyası istenen ... Grup Proje Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/05/2009 tarihinde kurulduğunu, şirketin 14/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 28/12/2017 tarih ve 9483 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son üçüncü ilan olan 11/01/2018 tarihinden itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra 25/12/2018 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurulun 27/12/2018 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 02/01/2019 tarih ve 9736 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, şirket tasfiye aşamasında iken ve terkin edilmeden önce taraf olduğu bir dava mevcut olup, terkin işlemi yapıldığı tarih itibari ile bu nedenle hatalı olmakla, mevcut dava açısından ve bu davada verilen karara istinaden yapılan icra takibi açısından taraf teşkili yönünden zorunluluk nedeni ile anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "..." sicil numarasında kayıtlı "... Grup Proje Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, şirket Tasfiye Memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
3-Bu karar nedeniyle alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 11,50 TL ilk dava, 204,75 TL tebligat ve posta gideri toplamı 216,25 TL yargılama gideri ile 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 377,65 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılardan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasadan kaynaklanan nedenlerle davalı olarak yer aldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti nedeniyle sorumlu tutulmamalarına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ...'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸