© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Тарариева против России
[Tarariyeva v. Russia] (№ 4353/03)
Решение от 11 октября 2005 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
Сын заявительницы, который страдал язвенной болезнью в острой форме, по обвинению в причинении тяжких телесных повреждений был приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. В начальный период своего заключения, а затем и в колонии он проходил амбулаторное лечение по поводу язвенной болезни, хотя предположительно без надлежащего наблюдения врачей. 20 августа 2002 г. сын заявительницы обратился в медицинскую часть колонии с жалобами на острую боль. Ввиду тяжелого состояния он был переведен в больницу, и в тот же день была произведена хирургическая операция. Заявительница утверждает в своей жалобе в Европейский Суд, что она посетила своего сына в больнице и видела его пристегнутым наручниками к кровати. Кроме того, несмотря на то, что врачи установили расхождение хирургических швов на двенадцатиперстной кишке и непригодность больного для транспортировки, два дня спустя после операции сын заявительницы был выписан из больницы и перевезен – предположительно в обычном автомобиле для перевозки заключенных, а не в «специально оборудованном автомобиле», как утверждает государство-ответчик – в исправительное учреждение № 5, расположенное в 120 километрах от больницы. Повторная хирургическая операция была сделана ему вскоре после прибытия в это учреждение. Сын заявительницы скончался 4 сентября 2002 г. от анемии в тяжелой форме (потери крови), вызванной массивным кровоизлиянием в желудочно-кишечный тракт. Было произведено расследование обстоятельств его смерти, но заявительница утверждает, что оно не было полным и адекватным. Медицинские эксперты установили, что недостатки в медицинской помощи, оказанной сыну заявительницы, в своей совокупности привели к его смерти, и против врачей, проявивших некомпетентность при выполнении своих профессиональных обязанностей, и действия которых привели к убийству по небрежности, было возбуждено уголовное дело. Дело в отношении заведующего хирургическим отделением больницы рассматривалось судом, но он был оправдан за недостаточностью доказательств вины. Дела в отношении медицинских работников исправительного учреждения № 5 были прекращены за отсутствием состава преступления.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 2, 3 и 13 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy