Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 38421/05
depusă de Dumitru TATARU
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 27 ianuarie 2009, în cadrul unei camere compuse din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Lawrence Early, Grefier al Secţiunii,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 13 octombrie 2005,
Având în vedere acordul de reglementare amiabilă la care au ajuns părţile,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, dl Dumitru Tataru, este un cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în anul 1941 şi care locuieşte în Bubuieci, Chişinău. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl D. Grecu, avocat din Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl V. Grosu.
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate în felul următor.
La o dată nespecificată, reclamantul a iniţiat proceduri judiciare civile împotriva Consiliului local Bubuieci, solicitând, în temeiul Codului Funciar, acordarea unui lot de teren cu suprafaţa de 1.9 ha.
Printr-o hotărâre judecătorească definitivă din 11 martie 2003, Judecătoria sectorului Ciocana a hotărât în favoarea reclamantului şi a obligat Consiliul local Bubuieci să-i acorde terenul solicitat.
Reclamantul a obţinut titlul executoriu şi a solicitat formal executarea hotărârii judecătoreşti; totuşi, această hotărâre nu a fost executată nici până în prezent.
PRETENŢII
Reclamantul s-a plâns că drepturile sale garantate de articolul 6 § 1 al Convenţiei şi articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Convenţie au fost încălcate prin neexecutarea hotărârii judecătoreşti din 11 martie 2003.
ÎN DREPT
La 25 şi la 29 aprilie 2008, Curtea a primit de la părţi un document care conţinea un acord de reglementare amiabilă, care prevedea, inter alia, următoarele:
„...Guvernul va plăti reclamantului EUR 2,736, reprezentând valoarea terenului ..., EUR 500 cu titlu de prejudiciu material, EUR 1,000 cu titlu de prejudiciu moral şi EUR 300 cu titlu de costuri şi cheltuieli. Aceste sume vor fi convertite în lei moldoveneşti conform ratei aplicabile la data plăţii şi vor fi plătite în termen de trei luni de la data la care cererea va fi scoasă de pe rolul Curţii.
... Plata sumelor sus-menţionate va constitui executarea integrală a hotărârii Judecătoriei sectorului Ciocana din 11 martie 2003 şi soluţionarea deplină şi definitivă a acestei cauze.
... Reclamantul îşi va retrage cererea sa ... şi declară că nu are alte pretenţii împotriva Guvernului ... .”
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este convinsă că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu constată existenţa vreunui motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei). Prin urmare, cererea urmează a fi scoasă de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rolul său.
Lawrence EarlyNicolas Bratza
GrefierPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy