AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRME KARARI
Başvuru No. 6792/10
Ethem TAVACIOĞLU / Türkiye
Başkan,
Ivana Jelić,
Hâkimler
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 5 Mart 2020 tarihinde Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) 6 Ocak 2010 tarihinde sunulan yukarıda belirtilen başvuruyu dikkate alarak gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuran Ethem Tavacıoğlu, 1943 doğumludur.
Başvuran, Mahkeme önünde, İstanbul Barosuna bağlı Avukat H. Pala tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, Sözleşme’nin 6. maddesi ve Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi (başvuranın mülkünün kamulaştırılması nedeniyle sunduğu tazminat talebinin reddedilmesi) bağlamında sunduğu şikâyetler, Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir ve Hükümet, bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler, başvuran tarafa gönderilmiş ve başvuran taraf kendi görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı cevapsız kalmıştır.
20 Ağustos 2019 tarihli iadeli taahhütlü yazıyla, Mahkeme, görüşlerini sunması için verilen sürenin 4 Temmuz 2019 tarihi itibariyle sona erdiği ve herhangi bir süre uzatımı talebinde bulunulmadığı hususunu başvuranın avukatının dikkatine sunmuştur. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, dava koşullarının başvuranın başvurusunu takip etmek istemediği sonucuna varılmasını sağlaması halinde başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir. Yazı, 11 Eylül 2019 tarihinde başvuran tarafa ulaşmıştır; bununla birlikte, söz konusu yazı cevapsız kalmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuran tarafın bundan böyle başvurusunu takip etmek istemediği sonucuna varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi). Öte yandan, Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine ilişkin olarak, özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan herhangi bir nedenin bulunmadığı kanaatine varmaktadır.
Dolayısıyla, davanın kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 26 Mart 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtIvana Jelić
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy