T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1466
KARAR NO: 2025/1269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:
TARİHİ:
NUMARASI:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2023
KARAR TARİHİ:
KARAR YAZIM TARİHİ:
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davalı ......... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
HMK'nın ''Davaların yığılması'' başlıklı 110. maddesinde; ''davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır.
'' Davacının, aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden fazla talebini, aralarında bir derecelendirme ilişkisi yani aslîlik– ferîlik ilişkisi kurmadan aynı dava dilekçesinde ileri sürmesine davaların yığılması denir. Bu dava çeşidinde taleplerin tümü birbirinden bağımsız, eşdeğer ve aynı derecede öneme sahiptir.
Dosyada yatırılan harçlara bakıldığında; davalı ............. tarafından 1.683,10 TL istinaf başvurma harcı ve 3.675,80 TL istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmış ve eksik istinaf harçları şu şekilde belirlenmiştir:
1-Davalı .........'un istinaf başvurusu kapsamında;
a-Davacı lehine hükmedilen 80.000,00 TL değer kaybı tazminatı yönünden; 1.683,10 TL istinaf başvurma harcı.
b-Davacı lehine hükmedilen 30.000,00 TL kazanç kaybı tazminatı yönünden; 1.683,10 TL istinaf başvurma harcı ve 103,03 TL istinaf karar harcı.
Ayrıca belirtmek gerekir ki, davalı ...................'un vekaletnamesinin 31.12.2025 tarihine kadar süreli olduğu, ilerleyen süreçlerde usulsüz tebligatların önlenebilmesi bakımından bu hususta İlk Derece Mahkemesinin dikkat-i celbinin zaruriyeti hasıl olmuştur.
Bu açıklamalara göre; eksik istinaf harçlarının yatırılması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
E-İmza
Üye
E-İmza
Üye
E-İmza
Katip
E-İmza
¸ * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*