AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No: 51590/07
Zafer TEKTAŞ/TÜRKİYE
(bk. ekteki tablo)
21 Ocak 2021tarihinde,
Başkan
Branko Lubarda,
Hâkimler
Carlo Ranzoni,
Pauliine Koskelo
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) Daire olarak toplanarak, 22 Kasım 2007 tarihinde yapılan yukarıda belirtilen başvuruyu, Davalı Hükümetin Mahkemeyi başvuruyu kayıttan düşürmeye davet eden açıklamasını dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuran hakkındaki ayrıntılı bilgiler, ekte bulunan tabloda yer almaktadır.
Başvuran, Mahkeme önünde, İstanbul Barosuna bağlı Avukat F.N. Ertekin tarafından temsil edilmiştir.
Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına (yargılamada hakkaniyet eksikliği ve masumiyet karinesi) ve ayrıca Sözleşme’nin 8. maddesine (yazışmaya saygı hakkı) ilişkin başvuranın şikâyetleri Türk Hükümetine bildirilmiştir (“Hükümet”).
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Hükümet, bu şikâyetlerle ileri sürülen konuların çözüme kavuşturulması amacıyla, Mahkemeyi, tek taraflı bir deklarasyon metni sunmayı değerlendirdiği hakkında bilgilendirmiştir. Hükümet ayrıca, Mahkemeyi Sözleşme’nin 37. maddesi uyarınca, başvuruyu kayıttan düşürmeye davet etmiştir.
Hükümet, mevcut davanın koşullarında Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının ve ayrıca Sözleşme’nin 8. maddesinin ihlal edildiğini kabul etmektedir. Hükümet, başvurana ekte bulunan tabloda yeniden düzenlenen meblağın ödenmesini önermiş ve Mahkemeyi başvuruyu Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendi uyarınca, kayıttan düşürmeye davet etmiştir. Bu meblağ, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu meblağ, verilen Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet, sürenin sona erdiği tarihten söz konusu meblağın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağını taahhüt etmektedir.
Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
Tek taraflı deklarasyon, bu karar tarihinden birkaç hafta önce başvurana iletilmiştir. Mahkeme, başvuranın cevaben, deklarasyonun içerdiği şartları kabul ettiğini belirten hiçbir yazısı Mahkemeye ulaşmamıştır.
Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendinin, aşağıda belirtilen durumda, bir davayı kayıttan düşürebileceğini hatırlatmaktadır:
“ (...) Mahkemenin saptadığı herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmezse.”
Mahkeme böylelikle, bu hüküm gereğince, başvuranların davanın incelemesinin devam etmesi konusundaki isteklerine rağmen, davalı Hükümetin tek taraflı deklarasyonuna dayanarak, başvuruları kayıttan düşürülebileceğini belirtmiştir (bk. özellikle, Tahsin Acar/Türkiye (öncelikli sorun) [BD], No. 26307/95, §§ 7577, AİHM 2003-VI).
Mahkeme, özellikle Eylem Kaya/Türkiye (No. 26623/07, §§ 41-49, 13 Aralık 2016) kararındaki içtihadında sağlanan ilkeler ışığında deklarasyonu incelemiştir. Mahkeme, Hükümetin deklarasyonunda yer alan imtiyazların niteliğini ve tazminat olarak önerilen meblağı (ki bu meblağ benzer davalarda ödenen meblağlara uygundur) göz önünde bulundurarak, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanaatine varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi).
Mahkeme ayrıca, yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygının, bu başvuru açısından başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektirmediği kanaatine varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrası in fine (son cümlesi))
Mahkeme son olarak, Hükümet’in tek taraflı deklarasyonundaki taahhütleri yerine getirmemesi halinde Sözleşme’nin 37. § 2. maddesi uyarınca başvurunun yeniden kayıt altına alınabileceğinin altını çizmektedir (Josipović/Sırbistan, (k.k.) no.18369/07, 4 Mart 2008).
Yukarıda belirtilenler dikkate alınarak, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygun olacaktır.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, Oy Birliğiyle,
Davalı Hükümetin deklarasyonunun içeriğini ve verilen taahhütlere riayet edilmesini sağlamak için öngörülen özel koşulları dikkate alarak,
Başvurunun Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 11 Şubat 2021 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtBranko Lubarda
Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
EK
Sözleşme’nin 6. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına ve Sözleşme’nin 8. maddesine ilişkin şikâyetlerle ilgili başvuru
(Yargılamada hakkaniyet, masumiyet karinesi ve yazışmaya saygı hakkı)
Başvuru No ve Tarihi
Başvuranın Adı ve Doğum Tarihi
Temsilcinin Adı ve Şehri
Hükümetin Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Başvuranın Yazısının Alındığı Tarih
Maddi ve Manevi Zararlar ile Masraf ve Giderler için verilmesine hükmedilen meblağ
51590/07
22.11.2007
Zafer TEKTAŞ
1977
Ertekin Faruk Nafiz
İstanbul
27.10.2020
ve 14.12.2021 (ilk tek tarafları deklarasyonda yazım hatasının düzeltilmesi)
/
2.250
Full & Egal Universal Law Academy