1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Karar No : 41/264-14
Karar Tarihi: 03.12.1997
Toplantıya Katılan:
Başkan: Prof.Dr. Aydın AYAYDIN,
Üyeler : Prof.Dr. Tamer MÜFTÜOĞLU (II. Başkan), Bahaddin ELÇİ, Mehmet
Zeki UZUN, Salih Zeki BENGÜ, Aydın EMRE, Sadık KUTLU, Kemal EROL, İsmet
CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM.
Toplantıya Katılmayan Üyeler: Mustafa PARLAK (izinli).
Taraflar
Başvuruda Bulunan: (Kurum kayıtlarında saklıdır.)
Muhatap: Erol KOHEN
Dosya Konusu: İthal çinko piyasasında hakim durumda bulunan Erol KOHEN
tarafından ÇİNKUR’un devralınması sonucu ilgili piyasada tekel oluştuğu
iddiası.
Değerlendirme:
………’nun, Çinkur’un devralınması sonucunda ilgili piyasada tekel oluştuğu
ihbarını içeren başvurusu üzerine, Çalışma Usul ve Esasları Yönetmeliği’nin
55/1’inci maddesi uyarınca, Raportörler Makbule BEKCAN ve K.Ümit GÜNGÖR
tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19.11.1997 tarih, E1-D4-97/4 sayılı
İlk İnceleme Raporu’nu içeren 19.11.1997 tarih, 97/9 sayılı Başkanlık önergesi, 41
sayılı Kurul gündeminin 6’ncı sırasında ele alınmıştır.
Dosyada mevcut belge ve bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda; 4046 sayılı
Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde
Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında gerçekleştirilen
Kamu İktisadi Kuruluşlarının özel sektöre satış işlemleri, 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’un 7’nci maddesi kapsamında bulunmakla birlikte, ihbar
sahibinin dilekçe tarihi gözönüne alındığında, başvuru konusu özelleştirme işleminin
anılan maddenin ikinci fıkrası yollamasıyla, birleşme ve devralmaların hukuki
geçerlilik kazanabilmesine ilişkin olarak Rekabet Kurulu’nca çıkartılan 1997/1 sayılı
2 REKABET KURUMU
Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ’in yürürlük tarihi olan 04.11.1997 tarihinden önce gerçekleşmiş olduğunun
anlaşılması ve ayrıca sözkonusu 03.10.1997 tarihli ihbar dilekçesinde anılan
teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6’ncı maddesinde
belirtilen hakim durumu kötüye kullandığına dair herhangi bir somut belge ve bilginin
yer almaması karşısında bu aşamada önaraştırma açılmasına gerek olmadığı
kanaatine varılmıştır.
KARAR
03.10.1997 tarihli …….. imzalı ihbar dilekçesinde yeralan ithal çinko
piyasasında hakim durumda bulunan Erol KOHEN tarafından Çinkur’un devralınması
sonucu ilgili piyasada tekel oluşması ile ilgili iddialar konusunda, dosyada mevcut
belge ve bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda;
-4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 40/1’inci maddesi
uyarınca önaraştırma açılmasına gerek olmadığına,
-Bu kararın ihbar sahibi …….’na genel hükümler çerçevesinde bildirilmesine,
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy