Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2009-2-52 (Birleşme)
Karar Sayısı : 09-27/572-133
Karar Tarihi :11.6.2009
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan V.)
Üyeler :Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat 10
ÇETİNKAYA
B. RAPORTÖRLER : Adnan AKGÜN, Sinan ÇÖRÜŞ
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Ticketmaster Entertainment, Inc.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK
Çitlenbik Sokak No:12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş/İstanbul
D. TARAFLAR : - Ticketmaster Entertaintment, Inc.
8800, West Sunset Boulevard, West Hollywood, 90069,
Kaliforniya/ABD 20
- Live Nation, Inc.
9348 Civic Center Drive/Beverly Hills, CA, 90210, ABD
E. DOSYA KONUSU: Ticketmaster Entertainment, Inc ile Live Nation, Inc.’in
birleşmesi işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.5.2009 tarih, 3598 sayı ile giren ve
eksiklikleri en son 22.5.2009 tarih, 3598 sayılı yazı ile tamamlanan bildirim üzerine,
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 1997/1 sayılı Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili
hükümleri çerçevesinde hazırlanan 29.5.2009 tarih ve 2009–2–52/Öİ–09-AA sayılı Ön
İnceleme Raporu, 29.5.2009 tarih ve REK.0.06.00.00-120/181 sayılı Başkanlık 30
Önergesi ile 09-27 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, bildirim konusu işlemin, 4054 sayılı
Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi bir devralma işlemi olduğu, anılan
birleşme işleminin ilgili pazarda 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
kapsamında hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi
suretiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak nitelikte bir
devralma işlemi olmadığı ve işleme izin verilmesinde bir sakınca bulunmadığı ifade
edilmiştir.
40
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
09-27/572-133
2
H.1. İlgili İşlem ve Taraflar
H.1.1. İşlemin Niteliği
Ticketmaster Entertaintment, Inc (Ticketmaster) ve Live Nation, Inc (Live Nation)
arasında 10.2.2009 tarihinde imzalanan Birleşme Anlaşması hükümleri çerçevesinde,
Live Nation ve Ticketmaster’dan her biri, birleşme ertesinde ortaya çıkacak olan
teşebbüste %50 hisseye sahip olacaktır. Birleşme Anlaşması kapsamında 50
Ticketmaster, “Birleşme Aracı” (Merger Sub) olarak tanımlanan bir oluşum ile
birleşecek ve bu Birleşme Aracı Live Nation’ın kontrolünde bir iştirak olarak ortaya
çıkacaktır. Buna karşılık Ticketmaster’ın hissedarları, Live Nation’ın oy hakkı bahşeden
ve ihraç edilecek olan 1384 adet hissesini her bir Ticketmaster hissesine karşılık olarak
alacaktır.
Birleşme Anlaşması’nın birleşme işlemini yürürlüğe koyma usulünü belirleyen Ön
Koşullar başlıklı 7. maddesinin (d) bendinde “… (i) herhangi bir yabancı antitröst,
rekabet, yatırım, ticareti düzenleme veya benzeri Yasa uyarınca ya da (ii) herhangi bir
Resmi Kurum’dan alınması gereken tüm onaylar alınmış olacaktır” ifadesine yer
verilerek, işlemin gerçekleşmesi için idari izinlerin tamamlanması hususunun bir şart 60
olarak taraflar arasında belirlendiği görülmüştür.
Bildirim formunda birleşme işleminin her bir şirketin tek başına sağlayabileceğinden
daha fazla ve daha iyi kalitede hizmet sağlamaya yönelik tasarlandığı, bu işlem ile
eğlence tedarik zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren birbirini tamamlayıcı
hizmetlerin bir araya getirilmesi ile sanatçı ve izleyicilere istedikleri hizmetleri onların
da menfaatine olacak şekilde tam bir çeşitlilik içinde sunulabileceği, bunun yanında
birleşmenin; kaynakların birleştirilmesine, maliyetin daha geniş bir tabana yayılmasına
ve yeniliklere olanak sağlayacağı ifade edilmektedir.
Birleşme işleminin sağlayacağı faydalar ile ilgili olarak ifade edilen bir diğer husus,
birleşmenin dikey bir niteliğe sahip olması sonucu, tedarik zincirinin farklı bir yapıya 70
kavuşturulmasına olanak sağlamasına ve bu alanda gereken yatırımların etkin bir
şekilde yürütülebilmesine ilişkindir. [……………….TİCARİ SIR…………….]
H.1.2. Taraflar
H.1.2.1. Ticketmaster
Merkezi West Hollywood California’da bulunan ve 1976 yılında kurulan Ticketmaster,
halihazırda 20 değişik ülkede faaliyet göstermektedir. Ticketmaster, bilet tedarik,
yeniden satış ve dağıtım işini, e-ticaret siteleri aracılığıyla, ABD ve diğer ülkelerde
bulunan yaklaşık 6700 bilet satış yeri ve 19 çağrı merkezi ile gerçekleştirmektedir.
Ekim 2008’de Ticketmaster, dünyanın önde gelen sanatçı yönetimi şirketlerinden biri
olan Front Line Management Group’un çoğunluk hissesini elde etmiştir. 80
Ticketmaster’ın Türkiye’deki faaliyetleri, 2006 yılında Biletix Bilet Dağıtım Basım ve
Ticaret A.Ş’nin (Biletix) devralınması1 ile başlamıştır. Devralma işleminin
tamamlanmasından bu yana Ticketmaster faaliyetlerini tamamına sahip olduğu Biletix
aracılığı ile yürütmektedir.
Biletix, 2000 yılından bu yana Türkiye’de büyük spor ve eğlence organizasyonları için
bilet satış ve dağıtım işinde faaliyet göstermektedir. Biletix, halihazırda [……]’i aşkın
organizasyona bilet satmaktadır. Bu organizasyonlarının yanı sıra 2002 yılından
itibaren İstanbul, Ankara, İzmir ve Bursa’da ve bu şehirlerin yakınında bulunan 23
yerdeki sinema salonları için bilet satış faaliyeti gerçekleştirmektedir. Bilet satışları
1 Rekabet Kurulu 19.10.2006 tarih ve 06-77/979-281 sayılı kararı ile söz konusu işleme izin vermiştir.
09-27/572-133
3
internet, çağrı merkezi ve perakende satış noktaları olmak üzere üç kanal aracılığı ile 90
gerçekleştirilmektedir.
Biletix, biletlerini Biletix’den almayı tercih eden müşterilere sağlanan bilet dağıtım
avantajları karşılığında, bilet başına genellikle bilet ücretinin [%...-…]’sine tekabül eden
bir hizmet bedeli uygulamaktadır.
H.1.2.2. Live Nation
Live Nation grubunun merkezi, Los Angeles, California ABD’de bulunmaktadır. Live
Nation, ABD ve Avrupa’da canlı müzik ve tiyatro aktiviteleri işletmesi işi ile iştirak
etmekte ve dünya çapında canlı eğlence hizmetleri oluşturmakta ve pazarlamaktadır.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı 100
Taraflar, Türkiye’deki faaliyetleri arasında yatay anlamda herhangi bir örtüşme
bulunmadığı, bunun yanı sıra Live Nation’ın Türkiye’de gerçekleştirdiği kısıtlı
seviyedeki faaliyetler ile Ticketmaster’ın Türkiye’deki faaliyetleri arasında dikey bir ilişki
bulunmadığı gerekçesiyle, “İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz”un 20.
paragrafında yer alan “Ancak inceleme konusu işlem, gerek ürün gerekse de coğrafi
açıdan olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabet açısından endişeler
yaratmıyor ya da alternatif tüm tanımlar açısından rekabeti bozucu bir etki söz konusu
oluyorsa pazar tanımı yapılmayabilir” ifadesine de atıf yaparak ilgili pazar
tanımlamasının gerekli olmadığı düşüncesinde olduklarını belirtmektedirler.
Biletix’in, Ticketmaster tarafından devralınması işleminin değerlendirildiği 19.10.2006 110
tarih ve 06-77/979-281 sayılı Rekabet Kurulu kararında ilgili pazar ile ilgili olarak
aşağıdaki değerlendirmelere yer verilmektedir.
“Bildirim konusu işlem bakımından Türkiye’de düzenlenen konser, spor etkinlikleri,
diğer canlı etkinlikler ve gösteriler veya sinema filmlerinin biletlerinin perakende satışı
ve dağıtımı alanında faaliyet gösteren Biletix’in, faaliyet alanı ilgili ürün pazarını
oluşturmaktadır. Bu pazar internet, çağrı merkezi ve gişeden bilet satımını içermekte
ve “online” bilet pazarı ya da elektronik bilet pazarı olarak ifade edilmektedir.
Dosyadaki bilgilere göre, bildirime konu olan işlem açısından önemli olan husus,
mevcut ve potansiyel bilet satış pazarının büyüklüğünün ve Biletix’in bu pazardaki
konumunun tespit edilmesidir. Dolayısıyla, talep ikamesi değil, arz ikamesi 120
değerlendirilerek ve 15.7.2004 tarih ve 04-47/614-151 sayılı Rekabet Kurulu kararı da
dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “elektronik bilet pazarı” olarak belirlenmiştir.”
Her ne kadar detaylı bir değerlendirme ertesinde, elektronik bilet satış pazarının satılan
biletin ait olduğu organizasyonun niteliğine ya da bazı diğer kriterlere göre alt
kategoriler altında değerlendirilebileceği düşünülse dahi2, böyle bir değerlendirmenin
2 İrlanda Rekabet Otoritesinin 26.9.2005 tarih ve COM/107/02 dosya sayılı kararında Biletix’i kontrol
eden şirket konumundaki Ticketmaster’in anti-rekabetçi uygulamalar benimsediğine yönelik iddialar
değerlendirilmiştir. Yapılan incelemede, düzenlenecek etkinliğin yerel/bölgesel ya da ulusal/uluslararası
düzeyde gerçekleştirilmesi ile bilet satışının dışarıdan hizmet alımı (outsourcing) yoluyla mı
düzenlendiği, etkinliği düzenleyen kurum ya da kuruluşların kendilerince mi satıldığı (insourcing)
hususlarının önemli olduğu belirtilmiştir. Buna göre; bu iki kriter temel alınarak 4 farklı ilgili ürün
pazarından bahsedilebilir ve Ticketmaster “dışarıdan hizmet alımıyla yoluyla bilet satışları
gerçekleştirilen ulusal ya da uluslararası düzeydeki etkinliklerin biletlerinin satışı” pazarında %100 pazar
payına sahiptir. Görüldüğü üzere, her ne kadar ilgili ürün pazarı daha dar tanımlanabilecekse de, mevcut
işlemin yoğunlaşma yaratacak nitelikte olmaması ve sadece kontrol değişikliğinden ibaret olması
nedeniyle ilgili ürün pazarı tanımının dosyaya ilişkin yapılacak değerlendirmeyi değiştirmeyeceği
anlaşılmıştır.
09-27/572-133
4
yapılan inceleme bakımından ulaşılan sonucu değiştirme olanağının bulunmaması
nedeniyle bildirim konusu işlem bakımından ilgili ürün pazarının, 06-77/979-281 sayılı
Rekabet Kurulu kararına paralel olarak “elektronik bilet pazarı” olduğu var sayılacaktır.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Satışa konu olan canlı gösteri ve diğer etkinlik biletleri etkinliğin bulunduğu bölgedeki 130
gişelerde, tüm Türkiye’den ulaşılabilecek çağrı merkezlerinden ve internet üzerinden
satılmaktadır. Ülkenin her yerindeki tüketiciler aynı şartlarla bilet satın alabilmektedir.
Bu bilgiler çerçevesinde, ilgili coğrafi pazar “Türkiye” olarak kabul edilmiştir.
H.3. Değerlendirme
H.3.1. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 2. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in Birleşme ve Devralma hallerini belirleyen 2. maddesinin “a”
bendinde yer alan “Bağımsız iki veya daha fazla teşebbüsün birleşmesi” hükmü aynı
Tebliğ’in 4. maddesinde yer alan koşullara bağlı olarak Rekabet Kurulu’ndan izin
alınması gereken birleşme ve devralma işlemlerinin kapsamını belirlemektedir.
İşlemin kapsam ve amacının açıklandığı bölümde ifade edildiği üzere Ticketmaster ve 140
Live Nation arasında imzalanan Birleşme Anlaşması hükümleri çerçevesinde, Live
Nation ve Ticketmaster’dan her biri, birleşme ertesinde ortaya çıkacak olan teşebbüste
(Birleşme Aracı - Merger Sub) %50 hisseye sahip olacaktır. Öncelikle Ticketmaster
anlaşma kapsamında tanımlanan Birleşme Aracı ile birleşecek3 ve bu Birleşme Aracı
Live Nation’ın kontrolünde olan bir iştirak olarak ortaya çıkacaktır. Buna karşılık
Ticketmaster’ın hissedarları Live Nation’ın oy hakkı bahşeden ve ihraç edilecek olan
1384 adet hissesini her bir Ticketmaster hissesine karşılık olarak alacaktır.
Taraflardan birinin feshi, bu teşebbüsün mal varlığının üçüncü bir şirkete devri ve bu
şirkette ortak pay sahipliği şeklinde gerçekleşecek olan dosya konusu birleşme işlemi,
1997/1 sayılı Tebliğ 2. maddesi anlamında birleşme ya da devralma sayılan hallerden 150
birini oluşturmaktadır.
H.3.2. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 4. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
Söz konusu devralma işleminin aynı Tebliğ’in, “İzne Tabi Birleşme veya Devralmalar”
başlığı altındaki 4. maddesinin;
“Bu Tebliğ’in 2. maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma sonucunda
birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında
veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının,
piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam
cirolarının yirmi beş trilyon Türk Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan
izin almaları zorunludur.” 160
şeklindeki hükmü uyarınca, bildirim konusu işlemin Rekabet Kurulu’ndan izin alınması
zorunlu bir devralma işlemi olup olmadığının belirlenebilmesi için Tebliğ’de belirtilen
ciro ve pazar payı eşiklerini aşıp aşmadığının incelenmesi gerekmektedir.
Bildirim formunda, taraflar, Ticketmaster’ın dünyanın her yerinde gerçek cirosunu
satılan biletlere ilişkin hizmet bedeli üzerinden raporladığını, söz konusu bedelin 2008
yılında Türkiye için [………….. ABD doları (…………. TL)] olarak gerçekleştiğini, bu
ciro hesaplama yönteminin kabul edilmesi halinde, söz konusu tutarın 25 milyon TL
3 Birleşme anlaşmasının “Birleşme” başlıklı 1.2. maddesinde “Bu anlaşmada belirtilen şartlar
çerçevesinde… Ticketmaster Merger Sub ile birleşecektir. (“Merger”). Yürürlülük tarihi itibarıyla
Ticketmaster’ın ayrı kurumsal varlığı sona erecek ve Merger Sub birleşmeden sonra geride kalan şirket
olarak (“Kalan Şirket”) varlığını sürdürecektir” ifadesi yer almaktadır.
09-27/572-133
5
olarak belirlenen eşiğin altında kalacağını ve kendilerinin de cironun ifade edilen
şekilde hesaplanması gerektiği görüşünde olduklarını ifade etmektedirler.
Öncelikle belirtmek gerekir ki Ticketmaster’ın 2006 tarihinde Biletix’i devralması 170
işlemine onay veren 19.10.2006 tarih ve 06-77/979-281 sayılı Rekabet Kurulu
Kararı’nda böyle bir ciro hesaplama yöntemi tercih edilmemiştir. Buna ek olarak,
Rekabet Kurulu’nun şimdiye kadar aldığı kararlarda genel olarak, işlemin kapsamının
belirlenmesi bakımından, yaratılan katma değer ya da elde edilen komisyon üzerinden
ciro hesaplama yönteminden ziyade, tarafların toplam cirosunun üzerinden
değerlendirmeler yapmayı tercih ettiği gözlemlenmektedir. Belirtilen bu hususlar göz
önüne alınarak ve bu konuya ilişkin yapılacak bir tartışmanın, mevcut dosya
çerçevesinde yapılacak değerlendirmenin sonucunu değiştirmeyecek olmasından
hareketle bildirim konusu işlemin değerlendirmesinde, Biletix’in hizmet bedelinin değil,
tüm cirosunun üzerinden bir değerlendirme yapılmasının uygun olduğu anlaşılmıştır. 180
Bildirim Formunda yer verilen bilgilere göre, 2008 yılında Ticketmaster Dünya çapında
[…………] ABD Doları gelir elde etmiştir. Ticketmaster tarafından dünya çapında elde
ettiği cironun yaklaşık olarak (satılan biletlerin nominal değeri de dahil olmak üzere)
[……………..] TL’lik kısmı [(……….. ABD Doları)] Türkiye’deki elektronik bilet
faaliyetlerinden elde edilmiştir.
Buna ek olarak, 2008 yılında Dünya genelinde […………] ABD Doları tutarında ciro
elde eden Live Nation’ın dünya çapındaki bu cirosunun yalnızca [……….Avro]’luk
kısmını Türkiye’den elde ettiği ifade edilmektedir4.
Tarafların toplam cirolarının 25 milyon TL’yi geçmesi nedeniyle işlemin 1997/1 sayılı
Tebliğ’in 4. maddesi kapsamında Rekabet Kurulu’ndan izin alması gereken bir 190
birleşme işlemi olduğu sonucuna varılmıştır.
H.3.3. 4054 Sayılı Kanun’un 7. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesinin;
“Bir ya da birden fazla teşebbüsün hâkim durum yaratmaya veya hâkim
durumlarını daha da güçlendirmeye yönelik olarak, ülkenin bütünü yahut bir
kısmında rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak şekilde
birleşmeleri veya herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün
mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da
kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları, miras yoluyla
iktisap durumu hariç olmak üzere, devralması hukuka aykırı ve yasaktır” 200
şeklindeki hükmü uyarınca bir pazarda hakim durum doğuran ya da mevcut bir hakim
durumu güçlendiren ve bunun sonucunda rekabetin önemli ölçüde azalmasına yol
açan birleşme ve devralmalar yasaklanmaktadır.
Yukarıda da ifade edildiği üzere birleşme taraflarından biri olan Ticketmaster, e-ticaret
siteleri aracılığıyla bilet tedarik, yeniden satış ve dağıtım işini gerçekleştirmektedir.
Buna karşın, Live Nation canlı müzik ve tiyatro aktiviteleri işletmesi ve dünya çapında
canlı eğlence hizmetleri oluşturmakta ve pazarlamaktadır. Bu bağlamda birleşen
taraflar arasında yatay bir ilişkiden değil ancak dikey bir entegrasyondan
bahsedilebilecektir. Dolayısıyla inceleme konusu birleşmenin herhangi bir
yoğunlaşmaya neden olmayacağı sonucuna varılmaktadır. 210
4 Aslen Türkiye’de faaliyet göstermeyen Live Nation’ın elde ettiği bu gelir 2008 yılında ülkemizde yapılan
One Love Festivaline yönelik gerçekleştirdiği rezervasyon faaliyetlerine ilişkindir.
09-27/572-133
6
Bu değerlendirmeyi derinleştirmek bakımından taraflardan Ticketmaster ve Live
Nation’ın Türkiye dışındaki faaliyetlerinde örtüşme olup olmadığı, örtüşen faaliyetlerin
varlığı halinde faaliyet konusu pazarlar ve tarafların pazar payları, tarafların Türkiye
dışındaki faaliyetleri arasında dikey bir ilişki bulunup bulunmadığı bilgisi talep edilmiştir.
Gönderilen bilgilerden, Live Nation’ın ABD’de Aralık 2008’in sonlarında, Almanya’da
yerleşik bir biletleme şirketi olan CTS Eventim tarafından lisanslı bir yazılım platformu
kullanmak suretiyle kendi kurum içi biletleme faaliyetlerine başladığı anlaşılmıştır. Live
Nation ayrıca sanatçıların hayran kulüpleri aracılığı ile satışa sunulan biletleri satmak
için kullanılan bir biletleme servis hizmeti (Ticket Today) sunan Music Today’in de
sahibidir. Buna göre Live Nation’ın biletleme faaliyetlerinin, kendi biletlerinin satışı 220
haricinde üçüncü şahıs biletleme faaliyetlerinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir.
ABD, Kanada, Norveç ve Birleşik Krallık gibi Türkiye dışındaki bazı ülkelerde, Live
Nation’ın Ticketmaster’ın sağladığı biletleme hizmetlerinin bir müşterisi olabileceğinden
bahisle taraflar arasında dikey bir ilişkiden bahsedilebileceği anlaşılmıştır. Live
Nation’ın canlı eğlence organizasyonlarının tanıtımında faaliyet göstermesi, Türkiye
dışında (Birleşik Krallık, Hollanda, İrlanda, ABD, Kanada, İsveç vd.) sahip olduğu
gösteri merkezleri ve 2008 yılında sanatçı yönetim hizmetleri alanında faaliyet
gösteren Front Line Management’ı devralması gibi uygulamalarının da bu bağlamda
değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bildirim formunda, sadece ülkemiz bakımından konuya ilişkin olarak, tarafların 230
Türkiye’deki faaliyetleri arasında yatay anlamda herhangi bir örtüşme bulunmadığı
bunun yanı sıra Live Nation’ın Türkiye’de gerçekleştirdiği kısıtlı seviyedeki faaliyetler ile
Ticketmaster’ın dikey seviyedeki faaliyetleri arasında da herhangi bir ilişki bulunmadığı
bilgisi verilmektedir.
Tarafların bildirim formunda verdikleri bilgilere göre Türkiye’de elektronik ortamda ya
da Biletix’in sahip olduğu altyapıya benzer bir ortamda satılan biletlerin sayısı yaklaşık
[………. ila …………] olarak tahmin etmektedirler. Taraflara göre Biletix’in pazar payı
varsayılan ilgili ürün pazarında [% ….-….] civarındadır.
Rekabet Kurulu’nun 19.10.2006 tarih ve 06-77/979-281 sayılı kararında Biletix’in
pazardaki konumu ve ilgili pazar hakkında aşağıdaki değerlendirmelerin yapıldığı 240
görülmektedir.
“Pazarın en büyük aktörü konumunda olmasına rağmen Biletix’in pazar payı %
3,61’dir. Etkinlik yerleri ve organizatörlerin kendi biletlerini pazarlama isteğinin artması
ve internet kaynaklı teknolojinin de gelişmesiyle pazara çok sayıda teşebbüs
girmektedir. Buna en önemli iki örnek Devlet Tiyatroları ve İstanbul Şehir Tiyatroları’dır.
Elektronik bilet hizmeti sağlayan bir teşebbüsten başka bir teşebbüse geçiş de düşük
maliyetlerle gerçekleştirilebilmektedir. (2004 yılında Biletix’in en büyük müşterilerinden
biri olan Fil Yapım ve Rock İstanbul, Tickettürk’e geçmiştir.) “
Yapılan bu açıklamalar neticesinde, Ticketmaster ile Live Nation arasında
gerçekleştirilen işlemin ilgili pazarın yapısında herhangi bir değişikliğe yol açmayacağı 250
dikkate alınarak, işlem sonucunda hakim durum yaratılması ya da mevcut bir hakim
durumun güçlendirilmesi ve bunun sonucunda rekabetin önemli ölçüde azalması
durumunun ortaya çıkmayacağı, söz konusu işleme izin verilmesinde bir sakınca
bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin, 4054
sayılı Kanun’un 7.maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı
“Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
09-27/572-133
7
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde
belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun 260
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmadığına, bu nedenle bildirim konusu işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy