Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-4-313 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-20/511-148
Karar Tarihi : 12.04.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Özgür BAL
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Makine Mühendisleri Odası Antalya Şubesi
Şirinyalı Mah. Sinanoğlu Cad. No:74 Antalya
(1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB Makine Mühendisleri Odası Antalya Şubesinin
anlaştığı bir danışmanlık şirketi aracılığıyla havuz sistemi uyguladığı iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 28.09.2011 tarih ve 6749 sayı ile giren
başvuru üzerine hazırlanan, 15.11.2011 tarih ve 2011-4-313/İİ-11-258.KT sayılı İlk
İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.
İlgili karar uyarınca düzenlenen 05.04.2012 tarih ve 2011-4-313/ÖA sayılı Önaraştırma
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle; TMMOB Makine Mühendisleri
Odası Antalya Şubesinin anlaştığı bir danışmanlık şirketi aracılığıyla havuz sistemi
oluşturduğu ve böylelikle fahiş fiyattan toplanan proje bedellerinin havuz sistemi ile
üyeler arasında dağıtıldığı, farklı fiyattan proje çizenlerin engellendiği iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma
açılmasına gerek olmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “makine mühendisliği hizmetleri pazarı”; ilgili coğrafi
pazar ise, “Antalya ili” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosyadaki bilgilerden; konuyu inceleyen raportörce, TMMOB Makine Mühendisleri
Odası Antalya Şubesinde yapılan inceleme ve görüşmeler ile edinilen bilgi ve belgeler
çerçevesinde, ilgili oda kayıtlarında asgari fiyatı önemli ölçüde aşan uygulamalara
rastlanmamasının yanı sıra, söz konusu odanın fahiş fiyattan proje bedellerini
onayladığı ve bu amaçla havuz kurduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgeye de
ulaşılamadığının anlaşılması nedeniyle, başvuru konusu iddialara ilişkin olarak
soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
12-20/511-148
2/2
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek
olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy