© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Томич против Соединенного Королевства
[tomic – United Kingdom] (№ 17837/03)
Решение от 14 октября 2003 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель, серб по национальности, родом из Хорватии, был членом вооруженного формирования «Скорпионы», организованного сербами после провозглашения Хорватией своей независимости в 1991 году и начала сербскохорватской войны. Он утверждает, что подвергался побоям сотрудниками хорватской полиции еще до начала войны из-за своего этнического происхождения, и что его жена была убита по той же самой причине в 1992 году. Он перебрался в Сербию в 1997 году в страхе, что в Хорватии он попадет в тюрьму. В Сербии Томич оставался до 2001 года.
В 2002 году Томич незаконно въехал на территорию Соединенного Королевства и просил о предоставлении убежища. Его прошение о предоставлении убежища было отклонено министром внутренних дел Соединенного Королевства на том основании, что в отношении заявителя не существовало никакой реальной опасности в случае его возвращения в Хорватию. специальный судья по иммиграционным делам удовлетворил жалобу заявителя на это решение министра, установив, что если Томича вышлют в Хорватию, то ему, вероятно, будут предъявлены обвинения в военных преступлениях (которые, как это было признано, он не совершал), и он будет подвергнут несправедливому судебному разбирательству. При этом дискриминация, которая была бы проявлена к нему как к лицу сербской национальности, в целом превратила бы судебное преследование в политическую расправу.
министр внутренних дел обжаловал это решение. По жалобе министра Апелляционный трибунал по иммиграционным делам – действуя в соответствии с собственными прецедентами, которыми было установлено, что этнические сербы в случаях подобных высылок из страны не имеют обоснованного правопритязания, если только высылающим властям не продемонстрированы особые обстоятельства, исключающие высылку, – установил, что обстоятельства дела заявителя и его положение в вооруженном формировании как члена группы специального назначения не имели особого характера. Тем самым Апелляционный трибунал по иммиграционным делам отменил решение специального судьи по иммиграционным делам.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. Хотя в некоторых сообщениях указывалось на то, что против этнических сербов в Хорватии иногда применяется насилие, в такого рода сообщениях не указывались конкретные случаи жестокости по отношению к бывшим участникам военных действий. Был издан акт общей амнистии в отношении всех тех, кто участвовал в войне, и заявитель не продемонстрировал Европейскому Суду, каким именно образом его возвращение в Хорватию подвергнет его риску стать жертвой жестокого обращения за то, что он был участником военных действий. Аналогичным образом заявитель не указал конкретные проявления дискриминации, которой он подвергнулся бы по возвращении в Хорватию. К тому же общие трудности, которые испытывает регион, переживший войну, и с которыми он мог бы столкнуться по возвращении, не настолько серьезны, чтобы потребовалось бы применить в данном случае положения Статьи 3 Конвенции. Кроме того, настоящее дело касается высылки лица на территорию государства-участника Конвенции, которое приняло на себя обязательства обеспечивать права человека, гарантируемые положениями Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy