T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/262 Esas - 2018/624
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2018
KARAR TARİHİ: 18/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize verdiği 09/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirketin aralarında imzalamış oldukları eser sözleşmesi gereğince daha önceden ilgili kazı alanında kargir yapı olarak bulunan Trabzon Dünya Ticaret Merkezi isimli binanın yıkılması sonrasında ortaya çıkan hafriyatın 26 Ocak 2017 tarihinden itibaren davalı şirket tarafından 35 gün içerisinde ve 478.400,00 TL bedel karşılığında şantiye alanından tamamen taşınacağını ve çalışmaları bu süre sonunda tamamen bitirileceğini taahhüt ettiklerini, yani 01/03/2017 tarihinde sözleşme uyarınca işin bitirilerek teslim edilmesi gerektiğini, fakat mevzubahis işin davalı tarafından bitirilmediği gibi yine eser sözleşmesinde yer alan ve sözleşmenin 42. günü olan 26/01/2017’den itibaren işlemeye başlayan günlük 5.000,00 TL cezai şart süresi dahi 09/03/2017 tarihinden itibaren işlemeye başladığını, bu vesile ile 09/03/2017 tarihinden başlayarak iş bu davanın ihdas edilmiş olduğu güne kadar akabinde takip eden günler bakımından işin günümüz itibariyle halen bitirilmemiş olduğu da göz önüne alınarak bir yılı aşkın süredir işlemekte olan cezai şartı talep etmek gereği doğduğunu, zira her iki tarafı da tacir olan ticari işe konu sözleşme bakımından müvekkilinin her geçen gün zarara uğramakta ve ticari itibarinin zedelendiğini, toplam cezai şart alacağının şimdilik 5.000,00 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava masraf ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu dosya içerisine celbine karar verilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde 07/12/2018 tarihinde keşif icra edildiği, dosyanın henüz bilirkişi heyetinden dönmediği, davacısının ... MAD TEM HİZ TİC LTD ŞTİ, davalının ...TUR.İNŞ.LTD.ŞTİ. olduğu, dava konusunun alacak olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşmasının 31/01/2019 tarihine erteli olduğu anlaşıldı.
Dosyaya ve toplanan delillere göre, mahkememizin ... E. sayılı dosyasıyla iş bu dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği usul ekonomisi açısından her iki dosyasının bir arada gitmesi açısından H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin celp edilerek incelenen ... Esas sayılı dosyasının konusu ve taraflarının aynı olup her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
2- Bu dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA.
3- Birleştirme kararının taraflara TEBLİĞİNE.
Dair, Davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı Esas kararla birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2018