T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/516 Esas - 2018/627
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/09/2018
KARAR TARİHİ: 20/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen ... ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine davacı ..., Trabzon 2. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı ve Hizmet Tespiti konulu davayı ikame ettiğini. Bu yargılama kapsamında Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye sicil müdürlüğü ...isimli şirketin 21/06/2013 tarihi ile resen silindiği cevabını verdiğini, böylece anılan şirketin kaydının silindiğinin öğrenildiğini, Trabzon 2. İş Mahkemesi ... Esas sayılı ve hizmet tespiti konulu davasının 08/05/2018 tarihli 13 celse nolu duruşmasında taraflarına davalı ...isimli şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verildiğini, söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle, Trabzon 2. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı Hizmet Tespiti konulu davası kapsamında Trabzon Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ... sicilinden kayıtlı ... ve Tic.Ltd.Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmaya gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve Tic.Ltd.Şti.’nin Trabzon Ticaret Odası kaydının geçici 7. madde kapsamında resen silinmesine dair işlemlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ihya davalarında ticaret sicil müdürlüklerinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu. Bu nedenlerle, müvekkilin ticaret sicil memurluğunun sicilden silme işlemini haklı ve yasal nedenler ile tam ve eksiksiz yaptığının takdiri ile güncel yargıtay kararları ışığında sicil memurluğu aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini ve ücreti vekaletin yükletilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşıldı.
Trabzon 2. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabı incelendiğinde, dava konusu şirketin kaydının geçici 7.madde kapsamında 21/06/2013 tarihinde re'sen silindiği anlaşılmıştır. Davamızın açılış tarihinin ise 20/09/2018 olduğu göz önünde bulundurulduğunda Türk Ticaret Kanunu ile Türk Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair 6335 Sayılı Kanun ile 6101 Sayılı TTK'ya eklenen geçici 7.maddenin 15.bendinde "Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket ve kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü göz önünde bulundurulduğunda silinme tarihinden dava açılma tarihine kadar 5 yıldan fazla sürenin olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığı dikkate alındığında davacının davasının reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE.
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA.
3-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak DAVALIYA ÖDENMESİNE.
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
5-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2018