T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/498 Esas - 2021/57
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 21/11/2019
KARAR TARİHİ: 03/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ticari ilişki kapsamında keşidecesi ...A.Ş'ye ait; keşidecisi ...olan, ...çek nolu, 11.01.2020 keşide tarihli, 17.113,00 TL bedelli, ...A.Ş'ye ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 18.01.2020 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli, ... A.Ş'ye ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20.12.2019 keşide tarihli, 12.980,00 TL bedelli çekleri uhdesinde iken kaybettiğini belirterek öncelikle çeklerin ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 22/11/2019 tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılmasına müteakip ilgili bankalara çeklerin ödenmemesi yönünde ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır.
Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankalardan celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu çeklerle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çeklerin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çeklerle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde mahkememize bir başvuru olmadığı gibi, çeklerin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
-...A.Ş. Değirmendere Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 11.01.2020 keşide tarihli, 17.113,00 TL bedelli,
-...Trabzon Merkez Şubesine ait, keşidecisi ...-... olan, ... çek nolu, 18.01.2020 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli
-... Yenişehir/Ankara Girişmci Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... çek nolu, 20.12.2019 keşide tarihli, 12.980,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE.
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.
4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2021