T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/505 Esas - 2021/52
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 28/11/2019
KARAR TARİHİ: 03/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve desteği ...'ın 24/09/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, trafik kazasında vefat eden desteğin eşi ve destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla müvekkilinin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek 10.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiilden doğduğunu görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin Karayolları Trafik Kanununun 10.maddesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri olduğunu, başvuru eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını. Davayı kabul anlamına gelmemekle kazanın meydana geldiği tarih ile poliçe başlangıç tarihinin aynı gün olması sebebiyle kazanın poliçenin geçerliliği içerisinde olup olmadığının tespiti için kazanın saatinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporu aldırılması gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde müterafik kusurun bulunması halinde tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir.
Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının örneğin uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine, Tokat SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davacı ile murisin sosyo-ekonomik durum araştırması yapılmıştır.
Davacı ve murise ait nüfus kayıt örneği uyap sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.
Davalının yetki, görev ve zamanaşımı itirazı 13/03/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında reddolunmuştur.
Mahkememiz dosyasında kusur raporu aldırılmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmıştır. Sunulan raporda kaza mahalli olan iş/şantiye sahası içerisinde meydana gelen olayın iş kazası mahiyetinde olduğu dikkate alındığında, bahse konu olay ile ilgili kusur dağılımı daire ve kurumun görev alanı dışında kaldığından bahisle işlem görmeden iade edilmiştir.
Açılmış olan dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.
Davacı tarafından eşinin kullanmış olduğu ... plakalı araçlı 24.09.2010 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulmuş ise de; ... plakalı aracın sigorta poliçesi incelendiğinde 24.09.2010 tarihinde saat 10:36'da sigorta başlangıcının yapıldığı, kazaya ilişkin Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilerek olay yeri inceleme raporu incelendiğinde kazanın saat 10:25'den önce gerçekleştiğinin anlaşıldığı bu nedenle kazadan kaynaklı davalı sigorta şirketine tazminat talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılmış bulunan davanın REDDİNE.
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE.
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACILARA İADESİNE.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2021