T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/287 Esas - 2020/440
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/07/2020
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM:
Davacı tarafından mahkememize sunulan 09/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... adresinde faaliyetlerini sürdürmüş ve sonlandırmış olan ... vergi nolu, ... Tic.Ltd.Şti.” isimli şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin 15/05/2005 tarihinde kurulmuş olup, 21/06/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek sonlandırıldığını, söz konusu şirketi adına kayıtlı olan ... plakalı aracı 10/05/2011 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, buna ilişkin faturayı sunduğunu, ancak her ne kadar kendi aralarında söz konusu satışı yapılmışsa da noter aracılığıyla devrini yapmadığını, bu sebeple araç hala ticaret sicilinden terkin edilmiş olan şirketi adına kayıtlı göründüğünü, bu nedenlerle ...Tic.Ltd.Şti. üzerine kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satış ve devir işlemini gerçekleştirebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmalara gelen davacı dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA:
Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ olunmuştur.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın 5 yıllık yasal süresi içerisinde açılmadığını, dava dışı ...Tic.Ltd.Şti.’nin Trabzon Ticaret Odası kaydının silinmesine dair işlemler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirinde bulunulmamasını, bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıyla dava dışı ...Tic.Ltd.Şti.’ne ait sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi fotokopilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Trabzon Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne yazılan yazı cevabında ... plakalı araca ait sicil kayıtlarının gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu ... vergi nolu, “...Tic. Ltd. Şti.'nin, 21/06/2013 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından dava konusu şirkete ait iken 10/05/2011 tarihinde dava dışı ... isimli kişiye satılmış olasına rağmen ruhsat devir işlemleri yapılmamış olan ... plaka sayılı aracın ruhsat devir işlemleri için dava konusu şirketin ihyasının talep edildiği, TTK geçici 7/15. maddesi uyarınca görülmekte olan davanın resen terkin tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu, resen terkin tarihinin 21/06/2013 olup 5 yıllık hak düşürücü sürenin 21/06/2018 tarihinde dolduğu, görülmekte olan davanın ise hak düşürücü süre dolduktan sonra 09/07/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın TTK. Geçici 7/15. Maddesi uyarınca hak düşürücü süre sebebiyle REDDİNE.
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA.
3-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 3.400,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak DAVALIYA ÖDENMESİNE.
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
5-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2020