T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/495 Esas - 2021/73
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 28/10/2020
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, dava dışı ... ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle lehine Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Sürmene Trabzon Şubesine ait 31/01/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli ... numaralı çek keşide edildiğini, çekin ciro edilip gönderileceği sırada kargoda kaybolduğunu belirterek çeke öncelikli olarak ödemeden men kararı verilmesini, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 28/10/2020 tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı yanca teminat yatırılmasına müteakip ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmıştır.
Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankalardan celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde mahkememize bir başvuru olmadığı gibi, çekin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Ziraat Bankası Sürmene Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... IBAN nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 31.01.2021 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2021