T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/573 Esas - 2022/350
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 10/12/2020
KARAR TARİHİ: 29/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.06.202ü tarihinde saat 13.20 sıralarında müvekkil ...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın öndeki araca çarpması neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralanmıştır. Müvekkilin içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ... kazada asli ve tam kusurlu bulunmuştur. Söz konusu araç, davalı ... A.Ş’nin ... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalanmış bulunmaktaydı. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında davalı sigorta şirketi, aracın işletilmesi dolayısıyla üçüncü kişi konumunda olan ve yaralanmak suretiyle maddi zarar gören müvekkilin maddi zararları karşılamakla yükümlüdür Dava konusu kuza nedeniyle müvekkilin uğradığı tüm maddi zararların tazmini için sorumlu bulunan davalı ... A.Ş.’den beden gücü kaybı sebebiyle tazminat talep etmekteyiz. Yaşanan kaza nedeniyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatılmış; ancak müvekkilin şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek dosya kapatılmıştır. Yaşanan kaza neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralanmış, müvekkilin kolu kırılmıştır. Kaza sonrasında müvekkil Özel İmperial Hastanesinde tedavi görmüştür. Kolunun kırılması sebebiyle müvekkil, sürekli işlev kaybı, efor kaybı gibi bir çok kalıcı hasara maruz kalmıştır. Müvekkil, kaza öncesinde aşçı olarak çalışmakta ve 3.799,87 TL net maaş almaktavdı. Kolunun kırılması ile birlikte mesleğini icra edemez hale gelmiştir. Zira aşçılar açısından ellerini ve kollarını kullanabilmek hayati önem arz etmektedir. Müvekkil, gördüğü tüm tedavilere rağmen müvekkil hiçbir zaman kazadan önceki haline dönememiştir. Kazadan sonra kolunun eski hale gelememesi sebebiyle mesleğini icra ederken son derece zorlanmaktadır. Müvekkilde oluşan kalıcı hasarlar, işgücü ve efor kaybının yanı sıra ekonomik ve sosyal olarak yaşamına çok önemli derecede kötü etki etmiştir. Dava konusu kaza neticesinde meydana gelen hasar ve zararların tam ve kesin olarak tespiti açısından müvekkilin Adli Tıp Kurumuna ve sair bilirkişi heyetlerine şevki ile rapor aldırılmasını istemekteyiz. Meydana gelen kaza sonucu oluşan maddi zararlarımızın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmıştır(ek-5 başvuru evrakı). Davalı sigorta şirketi 06.09.2020 tarihli cevabi yazısında tarafımızdan bir takım evraklar istemiştir(ek-6 sigorta cevap yazısı). Sigorta şirketinin talebi doğrultusunda kati rapor dışında ki tüm evraklar sigorta şirketine gönderilmiştir. Müvekkilin hali hazırda kolu tam manasıyla iyileşmediği için kati rapor alma imkanımız söz konusu olmamıştır. Kati rapor dışındaki evrakları göndermemize rağmen tarafımıza bir tazminat ödemesi yapılmamıştır. Sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi yapılmaması üzerine tarafınızca arabulucuya başvurulmuş: ... büro dosya numaralı ... arabulucu dosya numaralı arabulucu görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamamıştır. Yaşanan kaza neticesinde müvekkilin sakat kalması, işgücü ve efor kaybı gibi uğramış olduğu maddi zararların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin bu aşamada mümkün olmaması ve yargılama sırasında belirlenebilecek olması nedeniyle belirsiz miktarlı iş bu maddi tazminat davasını açmış bulunmaktayız. Yapılacak yargılamada toplanacak tüm deliller ve yaptırılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde haklı ve yerinde davamızın kabulüne karar verilmesini istemek gerekmiştir. Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle Yapılacak tahkikat neticesinde, fazlaya ilişkin tüm taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; Davaya konu trafik kazası nedeniyle; geçici ve kalıcı efor ve işgücü kaybı, yoksun kalınan kar, kalıcı sakatlık, çekilen acı ve ızdıraplar gibi kazaya bağlı olarak müvekkilin uğradığı tüm maddi zararların tazmini kapsamında iş bu belirsiz alacak davamızın KABULÜNE Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,0011. maddi tazminatın (belirsiz alacak) sigortaya başvuru tarihinde itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte kaza tarihindeki güncel poliçe limitiyle sınırlı olarak davalı ... A.Ş.'den tahsiliyle davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak tüm yargılama giderleri, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ olunmuştur.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerekmektedir. Öncelikle ve önemle belirtmek isteriz ki, anayasa mahkemesi kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerekmektedir. Davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın adli tıp 3. ihtisas kurumu’na sevk edilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre rapor tanzim edilmesi gerekmektedir. Davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gözetilerek kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Davacının talebine konu geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı talebi, yasa değişikliği ile sgk'nın sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bunun yanında, uyuşmazlık, poliçe tanzim tarihi olan 08.03.2020 tarihi itibarıyla yeni genel şartlara tabi olup müvekkilim şirket'in bu talep hakkında da herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir. Kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplamasının genel şartlarda berlirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerekmektedir. Kabul manasında olmamak üzere davacının zararın artmasında kusuru bulunması halinde hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun tenzili gerekmektedir. işbu nedenle bu hususun da araştırılması gerekmektedir. Kabul manasında olmamak üzere müvekkilim şirketin faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, Haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, Usulden ret sebebimiz şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Trabzon Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü, Trabzon SGK İl Müdürlüğü, ... A.Ş., Trabzon Özel İmperial Hastanesi, Yomra İlçe Jandarma Komutanlığı’nın cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.
KTÜ Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 10/09/2021 tarihli raporda özetle; ... T.C. kimlik numaralı ... doğumlu ...'in tarafımıza iletilen tıbbi evraklardaki mevcut bulgularına ve yapılan muayenesine göre; Şahsın mevcut yaralanması ile 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğu, 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası gelişen yaralanmasının tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 (yüzde yüz) malul sayılması gerektiği, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe ekli cetvellerdeki hesaplama yönteminden faydalanılarak değerlendirildiğinde; 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranının %5 (vüzde beş) olduğu bildirilmiştir.
Aktüerya Uzmanı Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 24/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Delillerin takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte; 27.06.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının %5 oranında sürekli iş göremez duruma gelmesinde kendisinin kusuru olmadığı ve kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünden başka kusur sahibi olmadığı göz önüne alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının talep edebileceği; Geçici iş göremezlik tazminatının 11.339,61 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 53.515,89 TL olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile HMK 107. Maddesi gereğince bedel artırım taleplerini ibraz etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ibraz etmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında talep edilen iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacının yolcu olarak içinde bulunduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, kaza sonucunda davacının yaralandığı bu sebeple iş bu davayı açmış olduğu anlaşılmıştır. İşbu davaya özgü olan sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının kazaya karışan araç içerisinde yolcu olarak bulunması nedeniyle kusur rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkemece istenilen tüm bilgi ve belgeler ve müzekkere cevapları dosya arasına alınması akabinde davacının maluliyet oranının tespit için KTÜ ATK'ya sevki yapılmış, düzenlenen raporda, ... T.C. kimlik numaralı ... doğumlu ...'in tarafımıza iletilen tıbbi evraklardaki mevcut bulgularına ve yapılan muayenesine göre; Şahsın mevcut yaralanması ile 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğu, 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası gelişen yaralanmasının tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 (yüzde yüz) malul sayılması gerektiği, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe ekli cetvellerdeki hesaplama yönteminden faydalanılarak değerlendirildiğinde; 27/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranının %5 (yüzde beş) olduğu bildirilmiştir. Mahkemece alınan iş göremezlik raporunun hukuka ve oluşa uygun olduğu dikkate alınarak bu raporlardaki sonuçlar esas alınmak suretiyle dosya, davacıda meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının hesaplanması için aktüer bilirkişiye tevdi olunmuştur. Aktüer bilirkişi raporunda; Delillerin takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte; 27.06.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının %5 oranında sürekli iş göremez duruma gelmesinde kendisinin kusuru olmadığı ve kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünden başka kusur sahibi olmadığı göz önüne alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının talep edebileceği; Geçici iş göremezlik tazminatının 11.339,61 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 53.515,89 TL olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle mahkemece alınan aktüer bilirkişi raporu ve bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak; ZMMS poliçesi kapsamında davacının dava konusu trafik kazası sonucu meydana gelen iş göremezlik zararı nedeniyle davalı sigorta şirketinden alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak KABULÜ ile, 11.339,61 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 53.515,89 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 64.855,50 TL'nin temerrüt tarihi olan 06/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davlı sigorta şirketinden alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
2- Alınması gereken toplam 4.430,27 TL’den peşin alınan 54,40 TL ve ıslah esnasında alınan 222,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 4.153,877 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 9.231,21 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
4- Davacı tarafından yapılan toplam 1.169,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2022