T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/471 Esas - 2025/16
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ...'dan aldığı ve hamili olduğu T.C.Ziraat Bankası Espiye Şubesi'nden alınma, 200.000.- TL bedelli ...08.2024 vade tarihli ... seri nolu, 200.000.- TL bedelli ...10.2024 vade tarihli ... seri nolu, 200.000.- TL bedelli ...11.2024 vade tarihli ... seri nolu, 140.000.- TL bedelli ...12.2024 vade tarihli ... seri nolu olmak üzere toplam 740.000.- TL bedelli çeklerin uhdesinde bulunduğu Haziran ayı içerisinde kaybolduğunu, müvekkile ait kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ibrazında üçüncü kişilere ödenmemesi ve mahkemeye bilgi verilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuştur.
Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çek de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764.vd. maddeleri gereğince kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının KABULÜ ile dava konusu edilen; keşidicisi ... olan T.C. Ziraat Bankası Espiye Şubesi'nden alınma , 200.000,00 TL bedelli ...08.2024 keşide tarihli ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli ...10.2024 keşide tarihli ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli ...11.2024 keşide tarihli ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli ...12.2024 keşide tarihli ... seri nolu çeklerin zayi edilip bulunmadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle TTK'nun 763. Maddesi ile 764. Maddesine göre zayi nedeniyle İPTALİNE.
2- Alınması gereken toplam 615,40 TL’den peşin alınan 427,60 TL’nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.
4- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025