DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/01/2025
KARAR TARİHİ: 07/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 07/01/2025 tarihli ilk tensip zaptı 14 nolu ara kararı ile "... Davalı ... yönünden açılan davanın TEFRİKİ ile Mahkememizin başka bir esasına KAYDINA, bu davacı yönünden yargılamaya yeni esas üzerinden DEVAMINA.." karar verilmiş olmakla, tefrik edilen dosya Mahkememiz esas defterinin yukarıdaki numarasına kayıt edilen dosyanın yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; 05/01/2023 günü, saat 9:15 sıralarında, Trabzon İli, Beşikdüzü İlçesi, ... Mahallesi yolu üzerinde, su arkına düşen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı düştüğü yerden kurtarmaya çalıştığı sırada ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... işleteni ve maliki olduğu, şoför olarak ...'ye emanet edilen ... plaka numaralı çekici aracın, yetkili olmayan ... sevk ve idaresinde, müvekkili ...'nın eşi muris ...’yı iki araç arasına sıkıştırması sonucu müvekkillerinin murisi müteveffa ...’nın ölümüne neden olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, davalı sigortalının işleteni bulunduğu aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı ...'nin yapılan yargılama da kusurlu bulunduğu, asıl dava (... E) davalısı ...'un asli kusurlu olduğunu, ... Başkanı olan ... hakkında da kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, murisin ölümü sonucunda, geride bıraktığı eşi davacı ...'nın, destekten yoksun kaldığını, davacı ...'nın kaza nedeniyle mağdur olduğunu, davacı ...'nın eşini diğer davacıların ise babalarını kaybetmelerinden dolayı psikolojik olarak sıkıntı yaşadıklarını, bu nedenle manevi olarak zarar gördüklerini, özel dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirdiklerini, sonuç alamadıklarını, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulüne, asıl davada davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve hak sahibi müvekkili ... adına 1.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) kaza tarihinden işletilecek faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek faiziyle davalı sigorta şirketi hariç müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 07/01/2025 tarihli ilk tensip zaptı 14 nolu ara kararı ile "... Davalı ... yönünden açılan davanın TEFRİKİ ile Mahkememizin başka bir esasına KAYDINA, bu davacı yönünden yargılamaya yeni esas üzerinden DEVAMINA.." karar verilmiş olmakla, tefrik edilen dosya Mahkememiz esas defterinin yukarıdaki numarasına kayıt edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 05/01/2023 günü, Trabzon İli, Beşikdüzü İlçesi, ... Mahallesi yolu üzerinde, su arkına düşen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı düştüğü yerden kurtarmaya çalışıldığı sırada; asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, asıl dosya davalısı ... işleteni ve maliki olduğu, şoför olarak ...'ye emanet edilmiş olmasına rağmen kaza sırasında yetkili olmayan asıl dosya davalısı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı çekici aracın, müteveffa ...’yı iki araç arasına sıkıştırması sonucu müteveffa ...’nın ölümüne neden olduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtıkları anlaşılmıştır.
Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasından davalı adına dosya tefrik edilmiş ve yeni esas numarasına kaydedilmiştir.
Dava; davalı gerçek kişiler yönünden haksız fiil, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta sorumluluğu kapsamında açılmış tazminat davasıdır. Davanın mahiyeti gereği zarardan sorumlu olanlar kazaya karışan aracın maliki / işleteni, sürücüsü ve sigortacısıdır.
Somut olayda; kazaya sebebiyet veren ... plaka numaralı çekici aracın, işleteni ve maliki asıl dosya davalısı Beşikdüzü Şoförler Odası, ZMMS sigortacısı asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. ve sürücüsü ise asıl dosya davalısı ...'dur. Hakkındaki dava tefrik edilerek işbu esasa kaydedilen davalı ...'nin somut olayda; işleten, sürücü veya sigortacı sıfatıyla herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır, zira bir aracın iki sürücüsünün bulunması mümkün değildir. Bu nedenlerle davalı ... aleyhinde açılan davanın, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarı açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... yönünden davanın PASİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken toplam 615,40 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
5-Arabuluculuk giderlerinin asıl dava dosyası olan ... Esas üzerinden dava sonucunda DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/01/2025