Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında maktulün açık kimlik bilgilerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Eleştirilen husus dışında,
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun SSÇ tarafından işlenmediği kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla;
İncelenen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü istinaf itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için taraflara tebliğine,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) günlük yasal süre içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vererek ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere, 5271 sayılı CMK.nun 286/1 maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere, (CMK'nın 294/1.maddesi gereğince temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz edenin temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğu, CMK'nın 295/1.maddesinde belirtildiği üzere temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz sebebi gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren bölge adliye mahkemesine bu sebepleri içeren bir ek dilekçe verilmesinin gerektiği, ek dilekçe verilmemesi veya başvuruların temyiz sebebi içermemesi halinde CMK'nın 298.maddesi gereğince temyiz isteminin ilgili temyiz merciince reddedileceğinin ihtarına); 14/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)