Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipineuyduğu,
Cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği ancak;
İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında Dereli Adli Emanetinin 2017/45 sırasında kayıtlı "1 adet üzerinde kare desenler bulunan yatak örtüsünün" suç işlenmesinde kullanılan veya suç işlenmesine tahsis edilen yada suçtan meydana gelen eşya olmamasına rağmen hak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. Maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği, yine adli emanetin 2017/54 sırasında kayıtlı bulunan mühürlü torba içerisinde "mys sportwear fılm ndır-pıcture l" ibareleri bulunan mavi renkli, yakalı uzun kollu ön kısmından ve kol kısımlarından kesilmiş halde swith-shirt'ün sahibine iadesi karar verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Belirtilen bu hukuka aykırılıkların CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği anlaşıldığından;
İlk derece mahkemesinin hüküm kısmının 39. Fıkrasında yer alan "Dereli Adli Emanetin 2017/45 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde kare desenler bulunan yatak örtüsünün" ibaresinin çıkartılarak yerine;
"Dereli Adli Emanetin 2017/45 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde kare desenler bulunan yatak örtüsünün SAHİBİNE İADESİNE, " ibaresinin eklenmesine,
İlk derece mahkemesinin hüküm kısmının 40. Fıkrasında yer alan "mühürlü torba içerisinde "mys sportwear fılm ndır-pıcture l" ibareleri bulunan mavi renkli, yakalı uzun kollu ön kısmından ve kol kısımlarından kesilmiş halde swith-shirt'ün" ibaresinin çıkartılarak yerine;
"Dereli Adli Emanetin 2017/54 sırasında kayıtlı mühürlü torba içerisinde "mys sportwear fılm ndır-pıcture l" ibareleri bulunan mavi renkli, yakalı uzun kollu ön kısmından ve kol kısımlarından kesilmiş halde swith-shirt'ün SAHİBİNE İADESİNE, " ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen geçerliliğine,
Hükmün bu şekilde CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREKİSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince istinaf edene tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 17/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)