Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, ilk derece mahkemesince kesinleştirildiği görülmüş olup, kamu görevlisine hakaret suçundan açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ancak;
Ceza yasasında hapis cezasıyla adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
5237 Sayılı TCK nın 50/2 fıkrası incelendiğinde "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, her ne kadar ilk derece mahkemesi hakaret suçundan seçimlik ceza olarak hapis cezası tercih edilmişse de sanık hakkında tercihli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine engel yasal bir durumun olmadığı, aynı şekilde sanığın hakaret eylemini katılanın neden olduğu haksız fiile tepki olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK 129/1 maddesinin uygulanmasının gerektiği, bu anlamda kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de;
Belirtilen hukuka aykırılığın CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği anlaşıldığından,
Hakaret suçuyla ilgili hükmün 2, 3 ve 4 nolu bentlerinin çıkartılmasına,
2-Sanık …….'in katılana yönelik olarak, üzerine atılı “hakaret” suçunu işlediği anlaşılmakla; suçu işleyiş biçimine göre eylemine uyan eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 125/3-a maddesi uyarınca takdiren para cezası seçilerek alt sınırdan 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığın suçu alenen işlemesi nedeniyle cezasının 5237 sayılı TCK nun 125/4 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında artırılarak 425 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Suça konu olayın katılanın neden olduğu haksız fiile tepki olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK 129 madde gereğince cezasında 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 318 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığın duruşmalardaki saygılı davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasının 5237 sayılı TCK nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 265 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6-Sanığa verilen gün para cezasının bir günü 5237 sayılı TCK nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesap edilerek sanığın NETİCETEN 5.300,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7-Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, hükmolunan 5.300,00 TL adli para cezasının, TCK nın 52. maddesinin 4.fıkrası uyarınca, her ay bir taksit olmak üzere 10 ayda 10 eşit taksitte sanıktan alınmasına, taksitlerden herhangi birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının bir defada sanıktan tahsiline
Hükmün bu şekilde CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için sanığa tebliğine, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 10/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)