Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Sanık hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçları yönünden yapılan incelemede; Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiği kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ancak;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde A bendi 1. Fıkrasında TCK'nun 265. Maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de; sevk maddesinin TCK'nun 265/1 maddesi olarak yazılmasının gerektiği anlaşıldığından bu durum maddi hata olarak kabul edilerek belirtilen bu durumun CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği anlaşıldığından,
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm A bendinin 1. Fıkrasında geçen "TCK'nun 265." ibaresi ÇIKARTILARAK yerine, "TCK'nun 265/1." ibaresinin EKLENMESİNE, diğer kısımları aynı kalmak suretiyle,
Hükmün bu şekilde CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREKİSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için istinaf edene tebliğine,
Dair, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden KESİN, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) günlük yasal süre içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vererek ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere, 5271 sayılı CMK.nun 286/1 maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere, (CMK'nın 294/1.maddesi gereğince temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz edenin temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğu, CMK'nın 295/1.maddesinde belirtildiği üzere temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz sebebi gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren bölge adliye mahkemesine bu sebepleri içeren bir ek dilekçe verilmesinin gerektiği, ek dilekçe verilmemesi veya başvuruların temyiz sebebi içermemesi halinde CMK'nın 298.maddesi gereğince temyiz isteminin ilgili temyiz merciince reddedileceğinin ihtarına) 03/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)