Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurularının usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurularının esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Sanık ....... hakkında TCK'nun 106/1-1.cümle gereğince verilen tehdit suçu yönünden yapılan incelemede; mahkemece her ne kadar müşteki .......'ye yönelik tehdit eyleminin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de; sanık .......'ın tehdit içerikli sözlerin sanık ....... tarafından söylendiği hususunda beyanının olduğu, bu itibarla sanık yönünden tehdit suçunun oluştuğu gözönünde bulundurulduğunda bu suçtan da hakkında ceza verilmesi gerektiği, bu yönüyle kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmış ise de; aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bu durum sadece eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Sanık ....... hakkında TCK'nun 86/2 maddesi gereğince verilen müşteki .......'ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; mahkemece her ne kadar müşteki .......'ye yönelik eylemin basit yaralamaya teşebbüs suçu olarak nitelendirilerek TCK'nın 86/2, 35/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanık .......'ın beyanları, ikrarları ve tanık anlatımları dikkate alındığında eylemin TCK'nın 86/1, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerektiği, bu yönüyle kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmış ise de; aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bu durum sadece eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiği kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla;
İncelenen hükme yönelik sanıklar ....... ve .......'ın ileri sürdükleri istinaf itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için istinaf edenlere tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 03.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)