Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış ise de;
Sanık hakkında her ne kadar TCK nun 62 maddesinin uygulanmadığı belirtilmişse de sanığın duruşmada özür dileyip pişman olduğu, bu anlamda duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hali bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yargılama safahatında gözlemlenen davranış tarzı gerekçesiyle TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmaması durumu hukuka aykırı ise de;
Belirtilen hukuka aykırılığın CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği,
Bunun dışında yaptırımların doğru biçiminde belirlenip kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden,
Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tamamen çıkarılarak yerine;
"Duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hali bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tutum ve davranışları, verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62/1. Maddesi gereğince verilen cezanın taktiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA"
Şeklinde bent eklenmesi,
Sonraki bentlerin buna göre numaralandırılmasına
İncelenen hükme yönelik sair istinaf itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek ve Hakime onaylattırılarak zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle CMK'nun 286/1 ve 291. maddeleri gereğince Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 13/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)