Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sanık …… hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla;
İncelenen hükme yönelik katılan sanık .....'ın ileri sürdüğü istinaf itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Katılan sanık …… hakkında verilen hükmün incelenmesinde; CMK'nun 272/3-a maddesi gereğince, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000,00 Türk Lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı,
CMK'nun 276. maddesi gereğince de istinaf istemi aleyhine istinaf yoluna başvurulamayacak bir hükme karşı yapılmışsa hükmü veren mahkemenin bir kararla dilekçeyi reddetmesi gerektiği,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 2.240,000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesinin de söz konusu olmadığı,
Bu itibarla Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 20/11/2019 tarih ve 2019/216 esas, 2019/274 karar sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan 25/11/2019 tarihli istinaf isteminin CMK'nun 276. maddesi uyarınca reddine ilişkin 27/11/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ……'un 27/11/2019 tarihli dilekçesi ile ek karara yönelik yapmış olduğu İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için sanığa tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere,03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)