Yerel Mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
İstinaf başvurusunun reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Ceza muhakemesinde uzlaştırma yönetmeliğinin 26.maddesi incelendiğinde "Kovuşturma evresinde uzlaştırmanın uygulanabileceği hâllerde, yapılan uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen hüküm verilinceye kadar sanık ile mağdur, katılan veya suçtan zarar görenin aralarında uzlaşmaları halinde; taraflarca niteliğine uygun düştüğü ölçüde Ek-3’te yer alan Uzlaştırma Raporu Örneği'ne uygun bir uzlaşma belgesi düzenlenir ve mahkemeye sunulursa, hâkim bu belgeyi 25 inci maddenin dördüncü ve beşinci fıkralarında belirtilen kıstaslara göre inceler ve değerlendirir." dendiği, bu anlamda Yönetmeliğinin 26.maddesi gereğince dosya kapsamından daha önce uzlaştırmaya varılamayan kişilerin duruşma aşamasında aralarında uzlaşıp bir rapor hazırlayıp bunu mahkemeye sunmaları halinde düşme kararı verilebileceği, oysa incelemeye konu dosyada daha öncesinden uzlaştırma bürosunca uzlaştırma işleminin hiç yaptırılmadığı , dolayısıyla uzlaştırma yönetmeliğinin 22.maddesi gereğince uzlaştırma işleminin uzlaştırma bürosunca yaptırılması gerektiğinden,
Kanuna ve usule aykırı olduğundan CMK'nın 289/1-i ve 280/1-f maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesindeki taraflara tebliğine,
5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 13/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)