Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya ve inceleme raporu incelendi. İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları incelendiğinde olay sırasında psikolojisinin bozulduğu, psikolojik sorunlar yaşadığını, alköl aldığını ve fakat kimsenin bunu bilmediğini beyan etmesi karşısında sanığın gerçekte psikolojik sorunlarının olup olmadığı konusunda elinde bulunan tüm adli raporları, tedavi evrakları istenip , daha sonra da TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d, 289/1-a maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesi HÜKMÜNÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine,
CMK'nun 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)